二 定都之争：何去何从小天堂（2）
　　=====================================
　　最早见于史料的，是张德坚《贼情汇纂》，其中记载了杨秀清“道州决策”陈词：
　　已骑虎背，岂容复有顾意？今日上策，莫如舍粤不顾，直前冲击，循江而东，略城堡，舍要害，专意金陵，据为根本，然后遣将四出，分扰南北，即不成事，黄河以南，我可有已。

　　这就是杨秀清的“专意金陵说”的最经典的版本。
　　从这段话来看，杨秀清反对重返广西，主张杀向江南大镇南京，同时也说明了定都之争，最迟应于太平军攻打湘南开始。
　　但是这个史料向来受到人们的怀疑，因为这是一个孤证。
　　所谓孤证，是指“独苗”型史料，采信程度远远比不上“双胞胎”型史料（两则完全相同的材料出自不同的文献），甚至连“同父异母”型史料（出自两个文献的材料，内容有部分相同），更比不上“兄弟联盟”型史料（三个以上的同类材料）。
　　对此，长河也持保留态度。“道州决策”这段文字，就霸气而言，倒像是出自杨秀清之口；但遣词造句却与杨秀清说话风格不同。洪杨等人说话，多用广西客家话俚语，掺用上帝宗教大话。这段文字的行文，明显缺乏这种“邪气”，而且笔法严谨，用语凝练，倒像是出自科班出身的大清进士之笔。

　　所以，长河推测，这段文字，极有可能是张德坚根据事后太平天国进军情形，所做的一个高度归纳和概括，然后假之于杨秀清之口。
　　即便如此，也不影响我们对定都问题的分析。长河在前文说过，即便杨秀清没有原原本本说过这段话，但是文中观点不是不可以被杨秀清提出并坚持。清方获取的情报就说明太平天国在湖南发展时，就已经有了进军金陵的意见。（见后文）
　　定都之争，升级开始于长沙撤围之后，《李秀成自述》中说：
　　（太平天国）攻城未下，计及移营。欲由益阳县，靠洞庭湖边而到常德，欲取湖南为家。到益阳忽抢得民舟数千，改作顺流而下，过林子口，而出洞庭，到岳州，分水旱而下湖北。
　　这是“河南建都说”太平天国内部版本。
　　李秀成的回忆，说明“专意金陵”曾经遭到过否决，“河南建都说”曾占据上风，但是计划被变化所改变，建都问题暂时被搁置，代之以攻占武汉这一短期共识。

　　攻占武昌后，建都之争进一步升级，出现四种观点。除河南和金陵外，武昌和四川也成为候选对象。
　　金陵派的代表是杨秀清，河南派的代表是洪秀全，四川派的代表是石达开。洪秀全的妥协方案是建都武昌。
　　=====================================

日期：2010-06-24　14:59:44

　　=====================================
　　第六章 建 都
　　二 定都之争：何去何从小天堂（3）
　　=====================================
　　太平天国定都之争的起起落落，太平军在武昌的举棋不定，也反映在清军不同时期获悉的各类情报之中。
　　下面列举四份：
　　情报一 ——《粤匪犯湖南纪略》中记载，太平军克岳州后，……有自贼（太平军）中出者供称：贼决计北窜，有遂扰河南之说，有由江南进扰之说。

　　情报二 ——1852年12月22日，湖北巡抚常大淳在太平军进抵武昌城下时飞章奏称：至（武昌）下游江西、安徽各省，急须严行堵御，该匪（太平军）早有直窜南京之说。
　　情报三 ——1853年2月8日，就在太平军撤出武昌的前一天，向荣向咸丰奏报：逆匪（太平军）……有日内由水路逃窜之说，或走江南，或荆州，回窜长沙，均未可知。
　　情报四 ——荆州将军台涌、副都统官文捕获到的太平军侦察人员则供称：度岁后北荆州，窜河南。
　　清方获取的情报，说法不一，反复不定，说明了太平天国在定都问题上的激烈争论，也反映出进军四川说被轻易否决，而北出中原和东进南京成为主流观点，并且这两种观点都在一定时期内占据过上风，呈现出非线性的消长态势。
　　太平天国后来的历史说明，这两种观点的争论，并未因为出武昌进南京而停止，至少在北伐失败前没有停止过，其中原诿，后文再表。
　　问题在于，这四种观点，尤其是北进和东进两种观点，或者说，天王和东王的主张，到底孰优孰劣？哪一个更高明，更可取？

　　=====================================

日期：2010-06-24　15:05:33

　　=====================================
　　第六章 建 都
　　二 定都之争：何去何从小天堂（4）
　　=====================================
　　罗尔纲先生赞成天王定都河南说，而把东王定都金陵，作为太平天国两大军事大计错误之一。

　　长河同意此说。顾祖禹读史方舆纪要论河南说：河南所称四战之地也，当取天下之日，河南在所必争。
　　况且，首都是一国政权的象征。太平天国要想取得全国性胜利，必须推翻大清王朝，必须打下作为其政治标志的首都——北京！这是不容回避的政治抉择！
　　要打下北京，就必须进军河南。只有据河南为后方，源源不断地接济渡河大军，才能确保打下军事重地。因为大清一定会拼尽全力保全京师，拼死挣扎！
　　事实有时候比理论更有说服力。纵观华夏数千年建都史，也说明取河南的确比夺金陵高明，天王观点比东王观点英明。
　　夏朝——阳城（今河南登封东）

　　商朝——毫（今河南商丘北），商王盘庚迁都到殷（今河南安阳 ）
　　东周——洛邑（今河南洛阳）
　　东汉——洛阳（今河南洛阳东）
　　三国曹魏——洛阳（今河南洛阳东）
　　西晋——洛阳（今河南洛阳东）

　　北魏——孝文帝迁都洛阳（今河南洛阳东）
　　隋朝——东都河南洛阳
　　五代梁、汉、周——河南开封，后唐——河南洛阳
　　北宋——东京（今河南开封）
　　单讲洛阳，就号称九朝故都。（其实不准确，上面数起来是13个）累积起来，河南建都时间，在千年以上。为什么河南会成为首都的热衷场地？
　　作为一国之心脏要害，建都问题，历来关系到国运国体。《吕氏春秋•慎势》说：古之王者，择天下之中而立国。一般情况，都城简称为都。《释名》说：都者，国君所居，人所都会也。都城又称京师。《公羊传》说：京师者，天子之居也。京者，大也。师者，众也。
　　洛阳位居“天下之中”，八方辐凑，北临邙山，南系洛水，东压江淮，西挟关陇。军事战略价值极高，群山环绕，东据虎牢关，西控函谷关，北通幽燕，南对伊阙。故人称“山河拱戴，形势甲于天下”。
　　=====================================


日期：2010-06-24　20:17:40

　　=====================================
　　第六章 建 都
　　二 定都之争：何去何从小天堂（5）
　　=====================================
　　金陵的战略位置，显然不如河南独步天下。
　　金陵的建都历史，自然不如河南风光无限。

　　吴、东晋、宋、齐、梁、陈在南京建都，后人称南京为 “六朝古都”。此外，南唐、明(洪武)、太平天国，以及国民党政府也曾建都于此。因此，历史上盛称金陵为——六朝胜地，十代都会。
　　数量不等于质量。所有建于南京的朝代，没有一个是统一的政权，都是偏安东南一隅，最后都被北方政权消灭，除了明朝主动迁都北方这个例外。
　　中国古代数千年，都城基本分布在北方，而且呈现出关中--河南---北京这样的大体顺序。都城建在南方，要么偏安一隅，要么被北方消灭。这是不是一种偶然呢？