满桂带着败兵退入关帝庙中，后来崇祯皇帝破例让其避入德胜门瓮城。
　　有些史书记载，被后金主力击败的满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击，满桂中箭，发现箭支上有袁崇焕部的标识，于是告到御前。
　　与此同时，袁崇焕率总兵祖大寿在广渠门与后金展开战斗，后金军败退南海子。

　　后金退却后，二十三日，崇祯在平台召见了袁崇焕、满桂、祖大寿、黑云龙等将领。
　　袁崇焕身穿黑衣戴黑帽进宫（以示有罪），见到大臣后，袁崇焕危言耸听，进行恫吓，大肆渲染形势危急，制造紧张气氛，企图让朝臣出面提出城下之盟，与后金进行和谈，解决五年平辽的难题。
　　他甚至威胁说：“满人此来是要做皇帝的，己经算好了良辰吉日准备登极了！”朝臣都被这句话惊得目瞪口呆，一贯严肃的毕自严被惊出了吊死鬼的样子，舌头吐了出来，久久不能收回去。
　　此时除了袁崇焕以外，全世界都怀疑他是在谋款诱敌，有意制造危局，因此没人愿意提出和谈，他的目的没有达到。
　　见到了崇祯以后，袁崇焕又极力强调局势危急，诱导皇帝议和。崇祯隐忍不发，顾左右而言它，只是对他表示慰问，并咨询了战守策略。

　　袁崇焕害怕引起怀疑，始终没敢提出议和的建议，但是他请求援引满桂的先例，让部队进城休息，崇祯断然予以拒绝。
　　火烧得很旺，烧得时间也很长，然而揭开盖子，水依然没开。
　　袁崇焕见胁和不成，只好想办法收场，以免露出狐狸尾巴。
　　二十七日，袁崇焕派出五百人的特遣队，潜往南海子，向后金军发炮，于是后金军“逃遁”。
　　崇祯看到后金己经撤退，决定逮捕袁崇焕。十二月一日，在做好京城的警卫工作后，崇祯以“议饷”的名义召见袁崇焕，同时密敕满桂、黑云龙、祖大寿赴召。

　　见面后，崇祯劈头盖脸地质问袁崇焕杀毛文龙、致敌兵犯阙、射伤满桂三件事，袁崇焕沉默无语，于崇祯下令将袁崇焕“拿掷殿下”，投入诏狱。站在一旁的祖大寿受到惊吓，战栗不己。
　　此时后金军己经走到了卢沟桥，听说了此事，竟然又杀了回来，崇祯任命满桂为总理，统率明军迎战后金。
　　十二月七日，双方在永定门外战开了一场血战，在这场战役中，明军伤亡很大，满桂和总兵孙祖寿战死，另外两位总兵麻登云、黑云龙被俘。但是后金死伤也很惨重，不得不撤出战斗，北京城保住了。
　　这是一场迟来的决战，在这场战役中，名将之花满桂，凋谢在北京城下。
　　作为军人，满桂是完美无瑕的，他从来不选择对手，打仗很玩命，干活很实在。无论在辽东还是在京师，满桂打过的仗可以概括为一句话：我来了——我看见了——我打了——我赢了。
　　他打仗只有两个结果，一是战无不胜，二是每战必定受伤，然而这次，满桂受伤后再也没能站起来，为了保卫国家，他战死疆场，实现了一个军人的价值。
　　他是大明的战神，国家的栋梁之材。满桂死后，明军中无人再能与后金争锋。

　　请向满桂致敬！
　　与此形成鲜明对比的是，袁崇焕的心腹大将祖大寿担心受到牵连，大敌当前的情况下，竟然擅自带领明军主力关宁兵跑回锦州，缺席了永定门外的这场大战，并对战局产生了重要的影响。
　　十二月末，皇太极率军东归，沿途攻下遵化、永平、滦州、迁安四城，让阿敏率兵驻守，其余部队返回沈阳。
　　崇祯让人从狱中取出袁崇焕手书，去召回祖大寿，并让孙承宗以个人关系影响祖大寿，祖大寿这才放心回师入关，投入到收复永平、遵化一带的战斗中。

日期：2010-04-15　16:03:28

　　三、 袁崇焕的疑点
　　“有几分证据说几分话。”
　　——李昌钰
　　这是著名华裔美籍刑事鉴定专家李昌钰博士在调查某岛上一桩著名的悬疑案时所说的名言。这桩悬疑的案子事实非常明显，但是由于缺乏证据，至今也不能戳破盖在真相上面的窗户纸。
　　己巳之变也有类于此。

　　李警官的话很有道理，但是反过来说，没有证据是不是就不用说话了？
　　历史上的许多事情，因为种种原因，证据早己湮灭，我们是不是就不用发表看法了？不用探知真相了？
　　当然不是。
　　对于历史人物和历史事件，我们可以用李昌钰博士严谨的精神，去小心求证，大胆推论，但绝不能固步自封。
　　绝不回避矛盾，绝不和稀泥，绝不模楞两可，绝不含糊其辞，没有任何偏见。这是本书的宗旨。简称“四不一没有”。

　　在面对袁崇焕的问题时，我觉得有必要说说上面的话，因为这个问题极具挑战性，也容易招来口水。
　　袁崇焕是一个什么样的人？他在己巳之变中扮演了什么样的角色？崇祯皇帝到底有没有冤枉他？他是民族英雄还是问题人物？几百年来，众说纷芸，莫终一是。
　　在明代，袁崇焕是一个罪人，这是妇孺皆知的事情；到了清代，乾隆亲自为袁崇焕翻案，他摇身一变，成了民族英雄；然而到了现代，质疑他的人越来越多。真相究竟如何？到底孰是孰非？
　　这件事情不应该仅仅停留在争论上。
　　其实袁崇焕的疑点非常多，也很明显，我们完全用不着推论，按照李昌钰博士的要求，我们可以滔滔不绝。

　　粗略统计一下我们可以确定以下事实：
　　一、袁崇焕和后金有“胁和”的动机。和平对双方都有好处，袁崇焕可以为“五年平辽”解套，可以善始善终。后金则可以获得正式承认，取得法律地位，不用担心明朝发大兵来灭，可以达到政治、经济、军事的诸多好处。对于和平，双方都求之不得，求之不得的原因是朝廷不允许。因此，双方都有“胁迫议和”的动机。
　　二、袁崇焕和后金有议和的表现。己巳事变前袁崇焕正在私下与后金频繁通信。
　　三、己巳事变前袁崇焕杀死了能够牵制后金的毛文龙。
　　四、后金威逼北京时，辽东明军连虚张声势的行动都没有。后金和蒙古、朝鲜发生战争时，明军虽没有增援，但都装模作样威胁后金的后方，己巳事变时，连这也免了，极不正常。

　　五、袁崇焕的军队在北京外围行动较为诡谲，遣散友军，自己的部队与后金军相敬如宾，未加一刀一箭，致使后金军兵一路克捷，顺利开到北京城下。
　　六、在北京城下的战斗中，后金军以绝对优势兵力两次败在袁崇焕的手下，而对其他部队保持全胜。（连最能打的满桂都狼狈不堪，难道袁崇焕比满桂还能打？究竟是真打还是演戏，很让人怀疑。）
　　七、战斗间隙，袁崇焕要求部队进城。（这样会造成敌人围城的局面）
　　八、袁崇焕在谨见皇帝的时候危言耸听制造紧张，为签订城下之盟造势。
　　九、祖大寿看到袁崇焕被逮，吓得奔回宁远。（不做亏心事，不怕鬼敲门，祖大寿如果心中没鬼的话，大可不必如此受惊。）
　　除了袁崇焕方面以外，后金方面的疑点也不少：
　　一、后金的战略目标不是要灭亡明朝。河西大片土地近在眼前，后金弃而不取，怎么可能去攻占内地？仅仅为了抢劫完全没有必要冒这么大风险去攻打北京。

　　二、千里大跃进对后方一点也不担心。
　　三、在广渠门不败而退守南海子，从军事角度讲后金完全没有必要退这么远。
　　四、袁崇焕派人在南海子放了几炮，后金立即撤兵。大炮不是原子丨弹丨，后金也不是没见过大炮，完全不应该撤军。（既然炮兵部队效果这么好，为什么不早用这个方法，何必要牺牲那么多官兵呢？谁又能保证袁崇焕放的不是信号弹呢？）
　　五、撤退途中听到袁崇焕被捕下狱又杀了个回马枪。（这样做可以给崇祯施加压力，释放袁崇焕。）