王镇恶，是前秦名相王猛的孙子，生于五月初五端午节，按当时的观点看，这个出生日期很不吉利，因此他的父亲王休打算把他过继给远亲。祖父王猛知道后阻止说：“当年孟尝君田文也是恶月出生，后来却成为齐国的相国，这个孩子将来也可能兴旺我们王家的门楣。”并亲自给这个男孩取名“镇恶”，以毒攻毒。年纪稍长后，王镇恶虽然不擅长骑马，且射箭的准确度堪比国足射门，但熟读诸子兵书，谋略过人，果决善断，志向远大。前秦败亡时，他流落到渑池人李方家，曾对李方发下大言：“我若遇英雄主，必取万户侯！再回报今日的大恩。”而后，他与叔父王曜一起，南投晋朝，寄居于荆州。

　　在此次北伐开始前，有人向刘裕推荐这位王县令有将帅才干，刘裕便特意召见，一番交谈之后，大为欣赏，当晚留他住下彻夜长谈。第二天一早，刘裕对左右感慨说：“我听说将门出将，如今见到王镇恶，方知此言不虚！”当即下令：王县令不用回湖南了，留在自己幕下担任中军参军。王镇恶终于遇上了他所等待的“英雄主”，开始了“取万户侯”的历程，只可惜最终的结局，他此时还预见不到……

　　再说刘裕带着这批精兵良将进抵下邳后，面临的问题是选择哪一条进军路线，打进南燕的腹心地带。这并不是件很容易的事，因为南燕中部偏南，有一系列东西向的山脉，通常称作鲁南丘陵，成为南燕防备南方军队进攻的天然屏障，它由泰山、鲁山、蒙山、沂山（此时叫作大岘山，岘字的读音为“现”）等组成，其中蒙山和沂山绵延较长，又彼此衔接，经常连在一起被称为沂蒙山。早在春秋第一霸齐桓公时代起，齐国为防备南方各国可能的进犯，沿着山势修筑了绵延六百多公里的大型防御工事，这就是著名的齐长城。

　　有不少文章称：传说在春秋时，齐国将军杞梁战死，他的妻子孟姜（按春秋时代的命名习惯，“孟”在这里是老大的意思，所谓“孟姜”，即姜家大女儿是也，并非姓孟名姜）来寻夫，哭得是天昏地暗，结果嘻哩哗啦一声巨响，齐国的这项重点国防设施被她哭倒了一大段！按这种说法，齐长城可算中国历史上最古老的豆腐渣工程之一。不过这种记载并不太可信，根据更可靠一点的记录，孟姜哭坏的是莒城城墙，不是齐长城；根据更更可靠一点的记录，则齐长城和莒城城墙都安然无恙。从齐长城留存到今天的遗址来看，其建筑质量是相当过硬的，当年的施工负责领导应该没吃多少回扣，所谓被哭坏应属不白之冤。这项优良工程，到十六国时代时虽然相当部份已经荒废，但其险要的地势仍在。要穿过这道屏障进攻广固，大约有三条道路可供选择：

　　中路：沿沂水而上，经琅琊，翻越大岘山，过临朐至广固。这是最短的线路，故后勤运输比较方便。但翻越大岘山要过著名的天险穆陵关，山道狭窄，号称两车不能并行，如遇南燕重兵阻击，突破将十分不易。
　　西路：继续沿当年桓温伐前燕时的水道前进，过梁父之后转向东北，可达广固。这条路有较长的水道可以利用，但要拐个大弯，路途遥远，而且会将自己的侧翼暴露在后秦与北魏的威胁之下，很不安全。
　　东路：向东北经东莞、东武，沿黄海海岸而上进入潍水，再从如今潍坊转向西，直达广固。这条路可以绕开山地，也不易受后秦或北魏的威胁，但路程最远，沿途多滩涂，行军补给均不方便。
　　刘裕权衡利弊之后，决定选择中路方案。全军在下邳下船，然后徒步行军，轻取琅琊，在沿途修筑了不少城塞，留军守卫，以保护后方的畅通。而后主力继续前进，向着天险大岘山进发！
　　日期：2010-07-19　20:09:01

　　兵出大岘 上
　　针对刘裕的这个进军方案，有人提出了异议：“燕军如果以重兵堵塞大岘山天险，或者实施坚壁清野的政策，使我军深入之后，求战不能，攻城不下，补给无着怎么办？那时候不但难以建功，连全师而退都不容易！”
　　刘裕笑着回答：“这个情况我已经考虑很久了，就那个鲜卑小蟊贼已有的表现看，他只会贪图眼前的蝇头小利，根本没长远的眼光。既然他前进的时候都只是想着多抢点儿东西，后撤的时候又怎么舍得销毁地里的庄稼？他认为我军孤军深入，势必不能坚持太久，所会采取的办法不过就是进抵临朐与我交战，输了就逃回广固死守，一定不会扼守险要或坚壁清野。而我军一旦越过大岘山，则士卒都知道，想回去已经不容易了，不拼命肯定没命，拼了命才能有命！带着这样的军队，与时时想着撤退逃走的胡人作战，还有可能不赢吗？这一点，我敢对诸位打包票！”

　　就差不多在刘裕夸下海口的同时，慕容超得知晋军北伐的消息，也在广固召开了御前军事会议。一向没什么好名声的征虏将军公孙五楼，却在此提出了颇有见地的上、中、下三条应对方案：
　　“吴地的军队（指晋军）一向轻快果敢，但持久作战的能力差，只利于速战速决，应该避免与他们进行正面交锋。我们最好是先派军队据守大岘山天险，扼住晋军前进的咽喉要道，使其无法前进，待他们士气稍稍松懈后，分出两千精锐骑兵，沿东边海岸线南下，袭击骚扰晋军的粮道，使他们疲于奔命，再命段晖（此时的南燕兖州刺史）率兖州的军队沿梁父山东下，与大岘守军前后夹击晋军，则晋军可破。这样可谓上策！”

　　“如果不用这一招，也可以命令各郡县的长官，各自储足粮食，把守好城池，将民众迁入各处险要据守，将来不及运走的粮食全部焚毁，田地里的庄稼全部清除。晋军到来之后，无法求战，野外又没有粮食可以掳掠，最多坚持十天半个月，就将无力为继。这样做也不失为中策。”
　　“至于放任晋军进入大岘，我军再与其野战，哪就只能算下策了！”
　　公孙五楼的建议，尤其是其中的上、中两策，一向得到多数后世评论家的高度评价。很多人认为：慕容超如按公孙五楼的上、中两策行事，则刘裕的进攻可以挫败，南燕不至于灭亡。当然，也有不同的看法，如毛泽东在读《资治通鉴》时，就在公孙五楼的建议下加自己的评注：守大岘亦无用！那么慕容超如果采用了公孙五楼的方案，是否真能让南燕起死回生呢？

　　站在历史的十字路口，对于未发生历史选项进行评估，这本身就是一个很主观的行为，很难做到客观公正，但这种推想毕竟很有趣，所以仍有很多文章乐此不疲。在下也不能免俗，就让我们来设想一下，假如公孙五楼的上策或中策得以执行，历史将会怎样。
　　公孙五楼的上策，基本上与当年司马懿对抗诸葛亮北伐的方略相同，都是扼险而守，避其锐气，寻机而动，击其惰归。将才稍逊诸葛武侯的司马宣王，正是利用这一招，一次次地挫败蜀汉军队的北伐，可以说，历史的成功经验历历在目。
　　但要成功使用这一招也得双方的水平相差不是太悬殊才成，因为历史上失败的例子也不鲜见。比如说就在十多年前，后燕进攻翟魏和进攻西燕的两次战役中，翟魏主翟钊和西燕主慕容永所采取的防御战略，都与公孙五楼的上策类似，但都被慕容垂给轻松摆平（详细经过可参看拙文《慕容垂评传》）！以将才论，慕容超的水平肯定不及身经百战，且有过不俗战绩的慕容永，就是比翟钊恐怕也占不了上风；而刘裕的军事天才与慕容垂相比也是难分高下。如果碰上燕军扼守大岘不出的情况，刘裕具体会怎么做，历史没有发生，我们很难凭空猜测，但估计将会成为刘裕用兵的又一次经典战例，因为慕容垂能做到的事，谁敢说刘裕会做不到？因此在下认为，慕容超就算守大岘也不是刘裕对手。