人和人的关系说起来很奇妙，谁和谁好，好到什么程度，有时候说不出什么道理，说不上什么理由。那种感觉叫做投缘。比如刘备和关羽、张飞，孙策和太史慈，孙权和吕蒙，还有一个刘璋，都说他窝囊，但是他和刘备的谋士简雍却一见如故。曹操和郭嘉也是如此。曹操有那么多足智多谋的策士，都对他忠心耿耿，但他只有和郭嘉无话不谈。而郭嘉对曹操更是知无不言，言无不尽。

　　就拿赤壁之战来说吧，曹操阵营中有一个人一定预见到了曹操的失败，但他不能说。他只能眼睁睁地看着曹操走向失败。这个人就是贾诩。贾诩并非没有提建议，在曹操欲顺江东下的时候，他劝谏说：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”这是最明智的做法。如此，诸葛亮纵有天大的本领也无济于事了。可是曹操不从，按理贾诩应该进一步说明进军的弊端，以提醒曹操，可是贾诩没说，他不能说。说了不仅自讨没趣还有可能招来杀身之祸。为什么？交疏是一方面，爱憎不同又是另一方面。

　　交情有近有疏，说话有深有浅。从前范雎见秦昭王，昭王三问而范雎三“唯唯”，昭王问其原因，范雎说：“昔者吕尚之遇文王也，身为渔父而钓于渭滨耳。若是者，交疏也。已说而立为太师，载与俱归者，其言深也。”可见，交疏而言深是有条件的。
　　还有一点是爱憎的区别。韩非子《说难》中讲了一个故事：“昔者弥子瑕有宠于卫君。卫国之法：窃驾君车者罪刖。弥子瑕母病，人间往夜告弥子，弥子矫驾君车以出。君闻而贤之，曰：‘孝哉！为母之故忘其刖罪。’异日，与君游于果园，食桃而甘，不尽，以其半啖君。君曰：‘爱我哉！忘其口味，以啖寡人。’及弥子色衰爱弛，得罪于君，君曰：‘是固尝矫驾吾车，又尝啖我以余桃。’故弥子之行未变于初也，而以前之所以见贤而后获罪者，爱憎之变也。故有爱于主，则智当而加亲；有憎于主，则智不当见罪而加疏。”

　　贾诩是官渡之战时归顺曹操的，且曾经设计杀死了曹操的长子曹昂与侄子曹安民还有大将典韦。论交情与曹操很疏远，论爱憎谁知道曹操心里是怎么想的呢？试想，这时候贾诩怎么敢忤逆曹操提反对意见呢？他不仅不能提反对意见，还要装出一副对曹操敬佩得五体投地的样子，以免曹操疑心。“伴君如伴虎”就是如此。因为此时的曹操已经变了，他已不允许不同意见的存在且再也听不进反对意见了。

　　如果是郭嘉就不同了。他一定和贾诩的意见一致且一定有办法让曹操接受。因为论交情，他和曹操属莫逆之交；论爱憎，他是曹操最心爱的谋士。在这种时候，有些话只有郭嘉能说，而曹操也只听郭嘉的，其他人即使荀攸也不行。
　　那荀攸是怎么做的呢？荀攸装傻。曹操评价荀攸曰：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。”所谓“智可及，愚不可及”，赤壁之战前夕荀攸的表现就是最好的诠释。曹操犯兵家大忌，贾诩知道，荀攸怎么可能不知呢？但是他什么也没说，不是装傻又是什么呢？他只能装傻，他知道此时的曹操已大不同从前，言多必失，不如不言。你想，连荀攸都不说真话了，曹操会是个什么状况？此时的曹操，其实已成孤家寡人，虽说号称有八十万大军，但战争胜败人数多少并不是最重要的。

　　可惜郭嘉死了，不然曹操不至于大战之前成孤家寡人，也就不会犯那样致命的错误。可以说，郭嘉的死，成就了周瑜，也成就了诸葛亮，这难道不是天命吗？
　　有人问，如果郭嘉活着，真能改变这一切吗？真能。看看前面的历史就知道了，自从有了郭嘉，十一年间，曹操诸事顺利，攻则必取，战则必胜，一路凯歌高唱，捷报频传，直到基本统一北方。十一年间，郭嘉算无遗策，曹操言听计用，二人可谓珠联璧合，相得益彰，联袂演绎了一段君臣传奇。
　　当郭嘉病笃之时，曹操“问疾者交错”，其关切之情可见一斑。郭嘉死后，曹操表奏献帝曰：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。”由此两点便可见郭嘉对于曹操有多么重要。
　　郭嘉是在关键时刻帮助曹操定大计，成大事的人物。
　　郭嘉到底帮助曹操做了哪些事呢？请看下集……
　　日期：2010-11-16　10:02:58

　　继续更新：
　　曹操这个人做事有个特点，也可以说是缺点，就是喜欢半途而废。
　　易中天教授讲过三个事例：第一是破马超、韩遂，打败他们就回师了，结果马超最终成了刘备的大将；第二是征张鲁，拿下汉中就回军了，结果汉中得而复失，最终归了刘备；第三是征孙权，三次都没取得什么重大胜利，也没拓展尺寸之地。这都是赤壁之战以后的事，其实他在以前就有这个毛病。比如之前他曾经两征徐州未下，结果被吕布袭了兖州；重定兖州后，他又曾三征张绣，都铩羽而归。我们知道前面三个事，是郭嘉死后的事情；后面两件事，是郭嘉来之前的事儿。凡是郭嘉帮助曹操做的事儿，曹操都做彻底了。

　　郭嘉具体什么时间投曹操的，史料没有明确记载，但《三国志•武帝纪》中有一句话可见此事端倪，“（建安）三年春正月，公还许，初置军师祭酒”。“军师祭酒”一职正是为郭嘉所设，可见郭嘉应该是在建安二年末投奔曹操的。这时正是曹操二征张绣之后，三征张绣之前。
　　有了郭嘉，从此曹操不再半途而废；有了郭嘉，从此曹操再无重大失误。郭嘉为曹操制定了平定天下的长远战略，也是分三步走：第一步，除吕布消除后顾之忧；第二步，灭袁绍基本统一北方；第三步，伐刘表进占荆州，荆州定则天下定矣。这对曹操而言很重要，从此曹操进军有了明确方向，有了明确目标，失误自然少了。
　　具体讲郭嘉总共为曹操做成了五件大事。
　　第一件事是除吕布。当时三战皆破之，吕布退守下邳。曹军连日攻城不下，士卒非常疲劳，且军粮将尽，曹操于是心生退意，想撤军先回。郭嘉劝他说：“昔项籍七十馀战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。今布每战辄破，气衰力尽，内外失守。布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。”曹操于是引沂水、泗水灌城，城溃，生擒吕布并缢杀之。至此，这个骚扰了曹操达五年之久的吕布终于寿终正寝。

　　第二件事是急破刘备缓拒袁绍。刘备出逃徐州，和袁绍联合。当时曹操也想速攻刘备，有些人恐怕袁绍“击其后”，使曹军陷入“进无可战，退失其据”的境地。曹操疑惑，询问郭嘉。郭嘉劝他说：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”于是曹操东征刘备，一战溃敌，刘备败投袁绍。不仅如此，曹操还有个意外收获，收降了刘备的大将关羽（擒关羽以归）。

　　第三件事是官渡之战大败袁绍。《郭嘉传》对此记载很是简略，只有四个字“从破袁绍”。并非郭嘉没有献计献策，而是因为《十胜论》该说的都说尽了，再说就是重复了。
　　第四件事是讨袁谭、袁尚，平定冀州。当时诸将都想乘胜进击，一鼓作气，郭嘉却说：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若攻刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”曹操采纳了他的建议，假意南征刘表，袁谭、袁尚果然争夺冀州。后曹操坐收渔利，事半功倍，平定了冀州。