嬴政从来不打没把握的仗，每次大军出动前，先派外交官实行金钱攻势，用重金收买政府高层官员，使他们成为秦国最忠实的朋友，挑拨六国的君臣关系，破坏合纵抗秦的盟约；遇到不与秦国合作的顽固鹰派分子，就采用恐怖暗杀手段将他们做掉；如果再不听话，实在不能干扰敌国内政，交由大秦的虎狼之师解决。每次兼并一个国家前，嬴政都会在地图前作最后的决策。当这个国家从地图抹去后，渭水河畔将竖立起那个国家原来的宫殿以供秦王享受，以作纪念。

　　间谍开路，刺客潜伏，最后秦国大兵跟上，秦始皇为灭六国勾画了详细的战术细节。但在战略高度上，他的团队似乎没有事先策划出一套完备的方案。谋士们没有拿出韩信“汉中对”、诸葛亮“隆中对”这类统筹全局的指导方针，统一战争依然按几十年前制定的“远交近攻”策略执行，甚至秦帝国高层连吞并六国的次序也没安排，首先攻打韩国还是赵国都有争议，秦并天下是走一步算一步，而非事先周密的计划。

　　六国尽管已经衰亡，但也不是好惹的，赵国李牧两败秦军，消灭十余万，楚国项燕大破秦军二十万，斩杀都尉七名，六国里最弱小的韩国也敢于反抗秦军。秦王政二十一年，不甘当亡国奴的韩国人在新郑发动大规模反抗，可惜大势已去。
　　若非六国的君主太过浓包，一再听信秦的离间计，赵杀李牧、魏废信陵、齐国不战而降，秦始皇岂能这么容易便成功，这点连他们自己都知道。李斯乐观地估计天下一统“有如炊妇扫除灶上之不洁”。能顺利统一天下，不是秦王狡猾，而是诸侯无能。
　　有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”如何如何英明，这种评价是无稽之谈。他的先辈秦武公、秦穆公、秦武王等人曾多次亲率军队作战，长平之战时，昭襄王也亲临前线鼓舞士气。而秦始皇从来没上马指挥打仗，史书上没有只言片语能够表现出他的军事才能或者战略思想。秦始皇既不会“连百万之军，攻必克、战必胜”，也不会“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，刘邦在总结胜利的原因时，分别用这两句话评价韩信和张良的军政才华，并谦虚地表示自己不如他们俩。嬴政也是如此，并不比刘邦英明神武多少。

　　即便汉高祖被现代人讥为“常败将军”，他也是拼着刺刀，南征北战的，身上还光荣挂过彩。当时世界上，许多君王都是能征善战之主，中国的赵武灵王、西楚霸王，西方的图特摩斯三世，尼布甲尼撒王②都与将士同甘共苦，身先士卒。而嬴政呢？大概也就在面对抢来的六国美女的时候能一展雄风吧……
　　同样是贵胄出身的李世民上马打天下，下马治国家，唐太宗的文治武功无疑更突出，并且留下一个更稳定的超级大国。与汉高祖、明太祖这两位起兵布衣，最终建立了数百年王朝的草莽英雄相比，嬴政的成就也是相形见绌。和后来的刘秀、杨坚、赵匡胤这些开国君主的气象迥然不同，嬴政更像一个潇洒的甩手掌柜，具体业务全部交由手下打理。当然在统一过程中，秦始皇知人善用和勇于改过的作用必不可少。

　　在统一中国前夕，秦国聚集了当时第一流的军人和参谋。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯等等，一切克敌制胜的军事进攻和政治策略，都是由这些人制定和实现的。秦始皇善于发挥他们的作用，听从他们的劝谏。
　　秦始皇用人的最大特点是能放手。他只考察结果，不干预过程，给手下的那些将军们极大的自主权。他将二十万大军交于李信，将六十万大军交于王翦，将三十万大军交于蒙恬，不设置各种限制他们权力的障碍，也不干预他们的作战过程。王翦、王贲父子二人都掌握军权，嬴政却没有表现出猜忌。
　　灭楚时，他一开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。至于那个李信，秦始皇也没有追究他的责任，而是继续信任他，使他与王贲一起攻燕，让他有机会立下了俘虏燕王的功绩。
　　日期：2011-04-04　21:17:07
　　在灭六国、一天下这出大戏里，嬴政本来应该是超级英雄男一号，横扫六个大反派头子，但主角竟然没有任何表演，他做了一个导演，隐身于幕后。
　　直到王翦攻破赵国首都邯郸，我们才看到秦始皇的身影。但他的到来不是慰劳将士，安抚百姓，只是为了处理私人事务。秦始皇此次“御驾亲征”目的，是找到童年时代曾得罪过她老妈家的当地人。嬴政可不是能够一笑泯恩仇的人，他那宽阔的胸襟只对李斯等亲信贵臣敞开。秦始皇一声令下，将他们全部逮捕统统活埋。尉缭的预言开始应验了——秦王有虎狼之心一旦得势，就要吃人。

　　公元前230年，“韩王安降，尽纳其地”，前228年“得赵王”，前225年“魏王请降，尽取其地”，前224年“虏楚王”，前222年“得燕王喜”、“虏代王嘉”、“降越君”，前221年“得齐王建”。其胜利之迅速，举世震惊、景仰，谁能说不是“功过五帝，地广三王”呢？这样的功绩令秦始皇心醉、目眩，深信“自古莫如己”③，还有哪位帝王比自己更伟大、更正确、更光荣？现在的一些人也陶醉地七荤八素，其实把眼光放长远些，向世界望去，嬴政的业绩就显得不那么耀眼。

　　嬴政尽管取得了辉煌的胜利，但比起刘邦、李世民这些白手打江山的创业型领袖还是稍逊一筹，也不能和同时期的国外帝王相媲美。当时世界上创业型君主里，最有名的是波斯的居鲁士和印度的旃陀罗笈多•孔雀这两位。
　　居鲁士大帝从公元前550年消灭米底王国，建立阿契美尼德王朝开始，到公元前539年波斯大军占领巴比伦城，完成了中东地区的统一，用了十一年的时间。
　　旃陀罗笈多•孔雀从公元前321年攻破摩揭陀国都华氏城，建立孔雀王朝开始，到公元前300年，孔雀王朝几乎统一整个南亚次大陆，用了二十一年的时间。
　　秦始皇缺少了开创者那种无所畏惧的气魄，他顶多是个把家业发扬光大的守成之君。假若秦王政即位时，内有巴蜀、荆楚的反叛，外有匈奴人的进攻，他还能平定江山么？把条件定得再苛刻一点，假若嬴政手里的不是强秦，而是弱小的韩国，那么他只有求自保的份，别奢谈什么统一大业。作为一个“富二代”（从秦孝公算起，应该是富七代），秦始皇也不是最棒的。

　　亚述是和秦最相似的一个国家，秦始皇堪比亚述尓巴尼帕（前文曾提到过），一样的兴兵好战，一样的骄傲自满，一样的二世而亡。亚述之后的波斯帝国，出了一个更优秀的富二代——大流士一世。和秦王政初期一样，内部宫廷纠纷不断，大臣明争暗斗。更糟糕的是，外面的埃及、巴比伦、米底等地纷纷闹独立，北方草原上游牧的西徐亚人（又翻译为斯基泰人）频频袭扰边界。大流士面对的情况比嬴政更危险。

　　他一即位，就以雷霆之威平息宫廷内变，尔后重整江山，复兴居鲁士的祖业。继位之后不到一年的时间里，以各个击破的策略，先后打了十八场战役，铲除了九个割据势力的首领，使诺大的波斯帝国重归一统。在他手里，波斯成为世界上第一个横跨亚、非、欧三大洲的帝国，刷新了人类历史上国家疆土的纪录。他自称“王中之王，诸国之王”，后人敬畏地称他为“铁血大帝”