日期：2012-05-07 12:44:35

　　连载75
　　是时候回到正题描写项羽赖以成名的巨鹿之战了。
　　司马迁如此费尽心力描写的项羽之英勇，亦始于此战。对比《项羽本纪》中加上标点在内（下同）以14字篇幅描写项羽襄城之战，7个字描写项梁东阿之战，8个字描写城阳之战，以及14字描写项梁身死的定陶之战，太史公却用了长达1001个字的巨大篇幅着力描绘项羽自斩宋义至坑秦卒的“巨鹿之战”，不可谓不呕心沥血，乃至明人茅坤如此评价巨鹿之战：“项羽最得意之战，太史公最得意之文。”

　　司马迁浓墨重彩所述的巨鹿大战经过是这样的：
　　赵国的大救星宋义率数万楚军北上，到了安阳却停滞不前，在此驻留四十六日。项羽催促发兵，宋义不听，反讥项羽有勇无谋，接着传下命令，贪功冒进或不听号令者，格杀勿论。随后将儿子宋襄派到齐国当宰相，并亲自送行至无盐，在此饮酒作乐。时天降大雨，士卒饥寒不堪，项羽大怒，于十一月闯入宋义帐中挥刀斩之，接着向士卒宣布宋义串通齐国谋反，自己则是奉楚怀王密敕将其诛杀，同时派人传讯于怀王。怀王无奈，任命项羽为主帅，率兵救赵。

　　项羽先派英布率两万楚军渡河，救援巨鹿，获得几场小胜。项羽随后亲自率军渡河，并下令将炊具打破，将船只凿沉，每人只带三天的干粮，以表明拼死一战的决心。打败了就会饿死的项羽军队十分勇猛，九战九捷，并破坏了秦军甬道，大败秦军，秦将苏角阵亡，王离被俘，涉间拒不投降，蹈火自焚。虽十几路诸侯军已在项羽发动进攻之前抵达巨鹿救援，但慑于秦军威力，只是屯兵于外围，不敢出战，楚军战鼓正酣之时，各诸侯军仍闭门不出，各个将领只是从营垒上观望，及至看到楚军大破秦军，各路诸侯军才无不敬服，纷纷归顺项羽。

　　秦二世三年（前207）六月，项羽与蒲将军分别大败秦军于淤水和三户津。章邯、司马欣、董翳率秦军余众投降，巨鹿之战结束，休整后向关中挺进。十一月，项羽率军行至新安，担心秦朝降军生变，在新安城南（今河南义马内）杀掉秦降兵20万，但未处死章邯、司马欣及董翳。1912年修筑陇海铁路时在当地发掘出大量人骨，现在该遗址被称为“楚坑”。
　　秦军主力与项羽战斗，无暇理会秦朝首都咸阳及关中地区。与此同时，刘邦乘关中空虚之机，八月突破武关，十月进入咸阳，秦王子婴出降，秦亡。
　　司马迁以这个1001字的记载向我们展示了什么叫做如椽大笔，因为不但一个足以作为样板戏中正面人物的形象在其笔下呼之欲出，而且创造了破釜沉舟、作壁上观、九战九捷等一系列成语，密度之高让人不禁怀疑司马迁写作时候是不是带了一本成语词典，边翻边抄——就跟后来方舟子写他的科普著作时那样子的。
　　诚然，纵司马迁饱含与墨汁一样深的感情写出来的荡气回肠的雄文没有理由不是一篇好文章，但好文章却不等于没有漏洞的文章。就连郑小白读到这个被徒步翻译过程中还略微加长的版本，都觉得不但过于简略，还一下子指出了司马迁的若干漏洞，徒步认为日后方舟子在撰写《人造项羽》时，可以将这些漏洞拿来质疑司马迁：
　　宋义明知救兵如救火，却在安阳一停就是46日，大大违反了“兵贵神速”的古训，不具备一员主将的基本素质，既然如此，怀王为何以其为主帅？必是司马迁篡改事实，为项羽斩杀宋义提供合理性；
　　项羽剑刺宋义，与一年前会稽起兵杀死郡守殷通简单粗暴的做法如出一辙，不同的是当初殷通遇刺，衙役和卫兵乱作一团，项羽挥剑斩杀百十人方才镇住场面，这次却是波澜不惊就夺得大将之位，岂不令人生疑；
　　十二月亲率大军渡河前项羽令全军破釜沉舟，只带三日干粮；若是战事僵持半月，则秦军只消坚壁清野，楚军即被活活饿死，项羽身高个大，新陈代谢旺盛，必然是最早饿死的——一个在战场上饿死的将军，恐怕无论如何也称不上是一个好将军。

　　诸如此等，不一而足。