日期：2011-05-08　23:05:16

　　————————————————
　　【战国第一将星】（长篇连载）
　　————————————————
　　【37】司马迁脑袋有些混乱？
　　关于公叔坑害吴起的史料，《史记》和《资治通鉴》都有记载。
　　之前，本文录出过《史记》的记载——
　　田文既死，公叔为相，尚魏公主，而害吴起。公叔之仆曰：“起易去也。”公叔曰：“柰何？”其仆曰：“吴起为人节廉而自喜名也。君因先与武侯言曰：‘夫吴起贤人也，而侯之国小，又与强秦壤界，臣窃恐起之无留心也。’武侯即曰：‘柰何？’君因谓武侯曰：‘试延以公主，起有留心则必受之。无留心则必辞矣。以此卜之。’君因召吴起而与归，即令公主怒而轻君。吴起见公主之贱君也，则必辞。”于是吴起见公主之贱魏相，果辞魏武侯。武侯疑之而弗信也。吴起惧得罪，遂去，即之楚。（引《史记•孙子吴起列传》）

　　此处再录出《资治通鉴》——
　　久之，魏相公叔尚主而害吴起。公叔之仆曰：“起易去也。起为人刚劲自喜。子先言于君曰：‘吴起，贤人也，而君之国小，臣恐起之无留心也。君盍试延以女，起无留心，则必辞矣。’子因与起归而使公主辱子，起见公主之贱子也，必辞，则子之计中矣。”公叔从之，吴起果辞公主。魏武侯疑之而未信，起惧诛，遂奔楚。（引《资治通鉴》）
　　我们对比一下可以看出——司马光虽然有同样的史料，但《资治通鉴》基本上是抄袭《史记》的，因为《资治通鉴》内容没有超出《史记》，且更为简要。砸缸的孩子司马光是宋代的，太史公司马迁是西汉的，谁都知道汉早于宋，司马迁大早于司马光。至少可以说，司马光参考、采信、引用了司马迁的史料。
　　司马迁是第一个给吴起写传记的人。

　　不是单写，是与孙武合在一起写的；准确是说，写了4人——孙武排在前面，吴起排在后面，中间插入的二人是比吴起晚的孙膑和庞涓。结构上比较异常（像是拼凑）。
　　从前面的分析中，我们可以看出来，司马迁虽然为吴起写了传记，可能是因为史料的欠缺（也许还有别的什么原因），而他收集的是离吴起活着的时代超过400年之前的历史，估计没有什么正史记载的资料，其史料显得颇有值得质疑的地方——如前面所指出的。最后，连公叔陷害吴起，“娶自己同族姐妹为妻的笑话”也收了进去！
　　在本文更前面，咱还质疑过“吴起杀妻求将”的不实之处，以及吴起杀三十多人是如何能够成为曾子学生的质疑；还有，他既然杀人为什么又要求他回家奔丧（按照儒家当时的规定还要守孝三年——好像专等吴起的仇家来将他宰了）。
　　可以说，司马迁为我们提供的是一堆——混乱的相互矛盾的不通情理的材料！
　　-
　　（待续）
　　————————————————————————————————
日期：2011-05-09　12:28:24

　　————————————————
　　【战国第一将星】（长篇连载）
　　————————————————
　　【38】太史公老滑头——并没有错
　　司马迁刻画的吴起，的确不太好理解。
　　——像是人格严重分裂，却又是才华出众的一位战神。其总的情况是吴起在去魏国前是个品质非常差劲的人，只是到了魏国后才变成德才非常出众的人了，与士卒同甘共苦，关心士兵，克己奉公，英勇顽强，屡建奇功。不知道鲁国人为什么如此仇恨吴起？

　　司马迁难道不知道我们所指出的情况？
　　不可能。
　　所以，我们可以认为史料可笑、可以认为史料扯淡；但是，绝不能因此认为司马迁错了。
　　分析司马迁之所以这样做的原因——
　　太史公认为，自己对待史学的态度是：不隐恶，不扬善，忠实原著（史料中的史实）。“忠实原实史料”这一招很厉害。所以，司马迁笔下的历史，无论是事件也好、人物也好，完全可以被太史公采取一种“客观”叙述的方法——照录。

　　——就像照（录）相师一样，他忠实的收录原始史料。谁都知道，因为司马迁不是战国时代的“战地记者”，他并不是那个时代的人，他只是几百年后的一名史官，他从自己能够看到的各国史料中看见了吴起。吴起声名卓著，在各国史料中，一定有关于吴起的事迹。
　　吴起主要的人生经历在魏国，从魏国残存史料中，可能会有吴起的记载，魏国的记载（乃至三晋的记载）可能都会正面歌颂吴起的。但是，大家别忘了，秦国是战国最后的战胜国；在整个战国时代，可以说，天下只有一个人是秦国的克星——他就是吴起。所以，关于吴起的史料，记录在秦国史书上的，后世的秦国史官不可能有太多的好话；如果碰巧有什么道听途说、贬低吴起的，譬如杀妻求将、母死不回等等，或者有像曾参杀人那样的谣言，那当然地，他们会是如获至宝，肯定会照单全收！

　　所以，虽然史料扯淡和可笑，可那并不是司马迁干的，是吴起的个人经历被歪曲在先。
　　司马迁没有错，错的是史料。
　　司马迁大都不去推敲史料的可靠与否，照单全部收下——这就是司马迁的客观和公正！最典型的例子就是苏秦和张仪，他们遭到司马迁尊重史料的照录，于是就“被同学”了。现代考古已经证明他们不是同时代人，没有打过照面。
　　这样的例子在下也发现过一处，是商鞅时代的，在这里略过，待写商鞅的时候再聊。
　　所以，并不是司马迁不动脑子去想——他的智商非常高，用脚趾头也能够想出来：同姓是不能够结婚滴。但是，司马迁不愿意去指出来，他认为“照录”最能够立得住脚；他懂得：错，不是俺太史公的错；完全是——史料的错！如果对，也是司马迁的对，因为他将史料尽可能的保留下来了，不然后人是不会知道这个滴。司马迁的智商你说高不高捏？
　　于是，后人们就看见了如此的一个人格分裂的自相矛盾的吴起出现在史料之中。
　　-
　　(待续）
　　————————————————————————
　　中国思想者——
日期：2011-05-09　18:26:20

　　这样的例子在下也发现过一处，是商鞅时代的，在这里略过，待写商鞅的时候再聊。
　　——————————————————————————————————