找到了，把它发出来给大家围观——
　　-
　　【本人近日读史书发现司马迁在《史记》中有一个常识性错误】（上）：
　　●史料
　　1、《史记•卷五•本记第五•秦》有载：
　　二十四年，献公去世，儿子孝公即位，孝公当时已经二十一岁了……（之后，孝公元年……卫（商）鞅听到秦孝公发布的这一命令，向西进入秦国……三年，卫（商）鞅劝说孝公变更法治……最终采纳了卫鞅的新法……）

　　2、《史记•卷六八•列传第八•商君》有载：
　　令行于民期年，秦民之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法……将法太子……刑其傅公子虔，黥其师公孙贾……（新法在民间实现一周年，秦国百姓到国都来诉说新法不当的人数以千计。正当这时太子触犯新法。商鞅说：“新法不能推行，是由于上面的人触犯了它。”要依法惩办太子。太子是君主的继承人，不能施以刑罚，就对他的太傅公子虔处以刑罚，他的太师公子贾也被处以黥刑。次日，秦国人都能遵守新法。）

　　●问题分析
　　1、秦孝公的年龄有明确记载：孝公元年21岁……四年24岁。
　　2、商鞅变法是“孝公三年”；处罚太子（秦孝公的儿子）时，是在变法“一周年”，即“孝公四年”，因为“太子触犯新法”，“太子是君主的继承人”，所以由“太师”和“太傅”顶替（被施以刑罚——鼻子被削了）。
　　3、问：当时，太子“触犯新法”时，能有多大？

　　按太子必是君主亲骨肉的铁的法则，太子应是孝公的亲骨肉。孝公四年时，孝公自己24岁，他的孩子应该有多大，史书上没有记载。
　　4、根据人的身体发育看，还有社会习惯看，孝公结婚后生子的年龄最早应该在16岁；所以，当孝公24岁时，太子的年龄最大也不过7岁！
　　5、问一问司马迁：7岁的孩子能够做出什么“触犯新法”的事情来？
　　6、因为史书上没有写太子犯了新法的哪一条，我们就只有看新法都有些什么内容了。
　　-

　　（待续）
　　——————————————————————————
日期：2011-05-09　18:32:03

　　【本人近日读史书发现司马迁在《史记》中有一个常识性错误】（下）

　　●新法可归为三个方面
　　（此结论建立在对“商鞅变法”的研究上）。
　　第一，围绕“耕”，按“发展农业，抑制商业”的思路，建立一整套法规；
　　第二，围绕“战”，按‘禁止私斗，鼓励战功’的思路，又建立一整套法规；
　　第三，围绕“管”，按“全面限制，保障耕战”和“轻罪重罚”的思路，建立第三套法规。
　　第一个方面的法：“耕”，是国家大事，有父君在，太子才7岁，不可能去违反。
　　第二个方面的法“战”，似乎也不可能。但其中有可能的是“禁止私斗”。秦国民间当时私斗之风甚行，商鞅才提出这一条来。可禁私斗是不可能禁止小孩子打架的，何况只是一个7岁的孩子。哦，孩子打了架，新法就执行不下去了？老百姓没这么不讲理的！
　　第三个方面的法“管”，与太子有关吗？
　　“管”里面，实际上只是对从事“耕、战”以外的九种职业或身份的人，实行“全面限制”，以确实“保障耕战”。是哪九种人受限制？1、百姓，2、官僚，3、贵族，4、军队，5、商人，6、学者，7、服务行业人员（比如取消旅馆），8、手工业者，9、外国势力支持的人以及其他（如罪犯等）。

　　●其他都不像，看“贵族”里面有无牵涉？
　　关于贵族的法令，商鞅规定：“无得取庸，则大夫家长不建缮，爱人不惰食，惰民不窳。而庸民无所于食，是必农。大夫家长不建缮，则农事不份。爱人、惰民不窳，则故田不荒。农事不伤，农民益农，则草必垦矣。”（见《商君书》）
　　这些条款是对贵族的限制，其意思为：“贵族的俸禄高，吃闲饭的人也多，这是危害农业生产的事。那么，就要凭贵族家中吃闲饭的人数多收赋税，从重役使他们，士大夫也就没有办法多收留食客。这些闲散人没有地方混饭吃，那么就一定务农。人们都去务农，荒地就得到开垦了。不准雇用佣工，贵族就没有办法建筑修缮自家府院的房屋，他们的儿女也无法吃闲饭。这些人去从事农业生产，荒地会更多地开发，对国家有好处！”

　　7岁的太子，不可能牵涉到这么专业的问题中去！
　　●结论。
　　根据新法的所有内容，找不到处罚7岁太子“触犯新法”的依据（而且，还有因此而影响秦国老百姓对新法的执行）。所以，我以为司马迁在这件事情上是——信口开河，打胡乱说，他说太子“触犯新法”是子虚乌有，人云亦云。要么，就是他记错了孝公的年龄。
　　但是，司马迁的修史原则是三条：不隐恶，不扬善，重在实录。
　　难道他明知不符合常识还要录下来？或者竟是后世传错了？
　　估计是太史公“实录”造成的。
　　●在《史记》中，还有其它重大错误。
　　比如，将战国前期的张仪，与后几十年的苏秦，硬拉在一个时期，结果导致清人蔡元放在他写的《东周列国志》中，又将事情往前推了一步，说张仪与苏秦都是鬼谷先生的学生（这个误导流传很广）。据说史学界过去为张、苏二人还争论了多年。直到1976年，发现马王堆，中国史学界才解开了谜，知道张、苏二人根本不认识，张仪大苏秦几十岁，张死时，苏年龄尚小，还未出道更未出名。
　　不过，瑕不掩瑜，司马迁虽然犯了常识错误，有“打胡乱说”之嫌，但他仍然是中国最伟大的史学家，开创了史家的一个新时代！
　　（此文原创于20060320，修改于20070225，今天20110509再发）

　　【后载】：现代有人写到孝公儿子犯法时，杜撰了一个罪名：乱倒垃圾（有玩笑的意思）。呵呵，即便是乱倒垃圾，其罪名也轮不到未成年的他来承担呀……
　　司马迁的史料，大都是“照录”（人云亦云）么？呵呵，呵呵……
　　当然，也有人认为可能是孝公10岁结婚生下的太子
　　呵呵，爹24岁，儿子14岁鸟哦……（最后，仍然是弄不清楚事实真相了！）

　　——————————————————————————————