韩信神色飞扬，抵掌进言：“项羽其人，所为有长短。其长者，善于斗力。武功强横，绝于天下，项羽叱咤一怒，千人丧胆，虽古之恶来，未必如项羽之怒可使人如此。羽力大如牛，可举鼎步行，纵乌骓而横戟，当世之将，未有能过项羽者。大王受辱鸿门时，克气忍让，不与羽争斗，实是明智，否则以卵击石，能无危乎！”
　　“此项羽之长，寡人知之，其短者何？”刘邦插话问道。
　　韩信答：“项羽虽勇冠天下，但常恃一人之力，轻视贤才，不能为之用。有一范增，智广谋多，足为天下劲敌，然项羽不能用范增之策，行匹夫之志，贱谋略如泥土。羽为人轻脱，好勇斗狠，不知用智以杀将。虽天下无敌，亦一匹夫之勇耳！大丈夫斗智不斗勇，王者尚智不尚力，项羽空有匹夫之勇，不足惧之。”韩信说这些，似乎是在自己鸣不平，在刘邦面前指责项羽不重用自己，有抬高自己身价之嫌。

　　刘邦在一定程度上也是了解项羽的，毕竟二人相处过一段时间，韩信说的非常有道理，刘邦不禁点头。
　　“项羽勇则勇矣，然则仁哉？”汉王问。
　　韩信知道说项羽有“仁”，刘邦不爱听，也不太能理解。其实仁分为两种，一种是小仁，一种是大仁，韩信所说的项羽之仁，实际上是小仁。韩信给刘邦仔细讲解了这两种仁之间的关系：“项羽非不仁，见人如见师，行止恭恭，言语呕呕。人来则长拜设席，人去则执其手而泣。若人之病，羽必亲临其榻，命医进药以调之，若人不起，羽挥泪如雨，泣不成声，是人见之，能不感项王之情乎？此其仁也。”

　　刘邦“哦”了一声，项羽确实有这方面的行为特质，平时也有所发现，这一条想必是韩信所说的项羽之一长，那在项羽“仁”的背后，想必也有韩信要说的项羽一短。刘邦没有说话，而是继续听韩信精准的解读项羽其人。
　　“据上观之，项羽非不仁，不过臣所谓其仁，乃小仁也。擅行小仁者，对外必残暴好杀，所过之处皆屠灭，鸡犬不得留，好杀太过，天下皆愤愤。章邯所降秦人二十万，若遇大王，必厚待衣食，亲若兄弟。遇项羽，则坑杀之，是何人也？残虐如此！夫战，争民也，好杀民者，岂有大仁乎？且项羽嫉贤妒能，有贤者，必害之，若韩生之烹。麾下诸将为其赴阵杀敌，立功者，却不得封赏。项羽好贪财色，人有功当刻印以授之，而印以玉雕成，项羽不舍其玉，常自揽怀中而不予人，故人人思去。 仁，有大仁，有小仁，有真仁，有假仁。项羽之仁，小而假，不足成大事。”韩信一气呵成，将仁与不仁解读的酣畅淋漓，刘邦听罢，心里长叹：不意此人有如此见识！幸亏此人归汉，否则项羽要重用韩信，还有我等的生路么？

　　刘邦应该是事后听张良说起过，鸿门宴时，刘邦逃去后，项羽还在把玩自己送给他的那对玉璧，不忍释之。韩信在项羽门下用事，把许多刘邦都不知道的细节都捅了出来，不仅让刘邦大开眼界，而且让刘邦对项羽的性格有了更深层次的认识，这对后来战胜项羽起到了非常重要的作用。
　　除了从韩信口中听到了他对项羽的了解，刘邦还想知道自己和项羽之间的优劣短长，一来出于好奇，他想知道自己在韩信心中是个什么样子，二来知己知彼，百战不殆。先贤老子常言：“知人者智，自知者明。”
　　韩信拍刘邦“马屁”的时间到了，当然刘邦确实有“马屁”值得韩信去拍，而且韩信只了解项羽是远远不够的，如果他不能深刻剖析刘邦的优劣得失，依然无法得到刘邦的完全信任。或者从另外一个角度讲，这是刘邦在间接问韩信一个问题：如何打败项羽。
日期：2011-08-18　10:05:23

　　二十二汉王问对（下）

　　韩信对刘邦的这个提问应该是早有准备，在萧何告诉他汉王已经决定立他为大将军的时候，他就已经开始备课了，理清自己的思路，说什么，不说什么，这都是有讲究的。韩信并没有立刻回答，而是平视刘邦许久，他在和刘邦的眼神交流中读出了刘邦的自信和大度。
　　刘邦的信心，远比韩信的信心更重要，读懂了这一点，韩信会更加自信。
　　韩信轻轻咳了一下，进言道：“如臣所言，大王以勇不及项羽，以强不及项羽，而必能胜项羽者何？仁也！”
　　“将军方才言项羽有仁，今又言寡人有仁，何以不同？”刘邦问。

　　韩信已经来了情绪，他其实比刘邦更急于在项羽面前证明自己，在项羽麾下这么久，仅仅做个执戟郎，距离拜将封侯还有十万八千里。是刘邦愿意做他的通天梯，给他证明自己是国士无双的机会，韩信恨不得现在就率领汉军杀出秦关，找项羽厮杀一场，让项羽在惨败中重新咀嚼韩信这个名字的含金量。
　　“项羽力非不强也，兵非不广也，地非不大也，粮非不多也，然则臣谓项羽不足成事者，以其不仁，而大王仁也。仁者，爱天下人如己子，惜其生而伤其死，此项羽所不能为。项羽喜杀人，动辄阬灭，虽名为霸王，却已丧尽天意人心，诸侯并非倾心服楚，惮楚强耳。楚能阬秦，亦能阬赵齐燕代，今日能做羽臣，上席锦食，明日便可死于羽手，人心惶惶，已不足为我惧之。大王欲东还，必须打败项羽，欲败项羽，必反其道而行之，可尽收天下英雄人心。何谓反道？羽以暴，大王以仁；羽以杀，大王以不杀；羽以急，大王以宽；羽以刻寡，大王以宽纵。水能上下，人能趋势，项羽以天下为玩掌物，天下人孰不恨之？大王当以天下为天下事，天下人孰不爱之？如此，则强弱易势，项羽虽强横百万，必授首于我。臣请大王行三事，天下覆掌可定。其一事，任天下武勇之才，尽使其力，何所不能诛！其二事，以天下城邑封功臣，人之所求，富贵耳，苟大王不惜财帛子女，割大邑给隈功臣，谁不乐为大王效死？何所不能服！其三事，大王麾下皆东人，每日泣思还乡，大王以德感之，以行引之，将士必涕泣横戈以从，何所不能杀！”韩信越说越激动，却有意识的顿了一下，可能是有些口渴。刘邦知道韩信的话还没有说完，并没有插话，而是目视恭听。

　　韩信以上说的都是战略范畴，过于宏观，政治和战争需要有宏观战略，但也需要微观战术，二者缺一，必不能成功。韩信需要指出项羽具体在哪些方面犯下了战术错误，以便刘邦能对症下药，一举歼之。