日期：2011-08-16　19:58:55

　　▓======>>
　　关于第一个热点： 现代人类的起源。
　　20世纪后期以来，古人类学界在“现代人类”起源问题上一直存在针锋相对的两种假说：

　　一种即是“夏娃说”（或“非洲单一起源说”“替代说”）， 根据遗传学的研究结果以及西亚、欧洲和非洲的古人类化石与考古学材料，一些学者主张各地区的现代人类起源于大约15万-20万年前的非洲，与古老人类属于不同物种的一种新人类。
　　另一种为“多地区进化说”。另一些学者（不仅仅是一些中国学者，还有一些外国学者。）根据东亚以及旧大陆各地发现的古人类学和旧石器文化材料，提出世界各地现代人类的直接祖先应该是各地区当地的古人类，在其进化过程中或许曾接受相邻地区的基因贡献，但本土连续演化是主流。
　　关于“多元说”与“一元说”的不同，主要体现在考古学、古人类学与分子生物学不同学科，基于本学科的不同方法，从而得出不同结论。所有不同学科，是认识“客体”时进行的人为“分割”，都有其不可避免的局限性。
日期：2011-08-17　09:26:37

　　▓======>>

　　（1）“连续进化，附带杂交”假说的提出。
　　现代人起源的两种假说的关键差别之一就是古人类在欧洲和亚洲的进化是否中断。20世纪后半叶，在资阳、丁村、长阳、柳江、马坝相继发现不同时代古人类化石，在一定程度上填补了中国直立人与现代人之间的缺环。
　　近年来的考古学材料与年代学研究的进展已经显示，在旧石器时代过渡阶段实际上生活着不同类型的人类，可能既有传统意义上的早期智人，也出现了早期的现代人。
　　早期智人的体质特征一般来讲是介于直立人到现代人之间的。中国境内发现早期智人的材料，根据形态特征，还可细分为早、晚两种类型。早期的包括巢县人、金牛山人和大荔人等，时代为中更新世晚期至晚更新世初期。 晚期的代表是马坝人，丁村人和许家窑人等，时间为晚更新世晚期。
　　实际上，在晚更新世中期左右，以柳江人为代表的较早的现代人也开始出现。柳江人的体制特征明显不同于早期智人，而更现代化。他们比早期智人的前部牙齿和面部减小，眉脊减弱，颅高增大。脑量和身高都已经增大到现代人类的变异范围。
　　1984年，Wolpoff等人根据我国新发现的古人类化石和爪哇、澳洲古人类化石，提出现代人起源的多地区进化学说。后来我国学者根据新发现的古人类化石，列举了一系列特征论证了中国直立人和智人之间形态方面的镶嵌性，从中国已经发现的人类化石的年代顺序和共同形态特征，结合化石的异样性与其他地区的基因交流的形态学过程，再次论证了中国人类进化以连续为主，并与世界其他地区有过基因交流。因而提出关于中国乃至东亚人类进化的“连续进化，附带杂交”的假说。这一假说支持现代人多地区进化说。

日期：2011-08-18　20:31:57

　　▓======>>
　　（2）多地区进化学说在古人类化石上的证据
　　中国本土古人类连续演化的证据主要是这些化石具有一系列共同防形态特征——
　　颜面在水平方向上都比较扁平。鼻梁不高，鼻腔前口与眼眶之间骨表面平或少凹。眼眶大体上接近长方形，其下外侧边缘平钝，眼眶外侧的骨柱的前外侧面比较朝向前方。上颌骨颧突的下缘弯曲，其与上颌体连接处的位置较高，额骨鼻部与鼻骨和上颌骨相接的骨缝呈大约水平的弧形。额骨在正中线上，最突出处在额骨的下半。头骨最宽处在中三分之一部的后段，颅骨具有早期较强、中期较弱的正中矢状脊，上门齿呈铲形等。

　　中国人类化石一般分为两个单元：直立人和智人。他们之间有形态镶嵌现象——
　　和县直立人有几项不见于其他直立人却常常见于智人的特征，如颅骨指数大，眶后缩狭不显著，颞骨鳞部较高等。
　　个别智人头骨具有个别直立人特征的例子更多，如马坝人的眶后缩狭，大荔人厚的眉脊和头骨壁，它和金牛山人枕部呈角状转折，大荔人和资阳人有角圆枕，徐家窑人顶骨厚度与北京直立人相仿等。
　　郧县头骨更是集两类人特征于一体。
　　——这些现象表明两个分类单元之间难以截然分开，是连续进化的。
　　大荔人头骨眼眶与鼻梁前口之间的膨隆，南京人头骨高耸的鼻梁，马坝人头骨的圆形眼眶和其锐利的下外侧边缘、柳江人资阳人丽江人枕部的发髻状构造，山顶洞102号头骨眼眶外侧骨柱前外侧面比较朝向外侧，河套人额骨与鼻骨之间的骨缝位置比额骨、上颌骨之间的骨缝为高等特征，很可能是接受了来自西方基因的结果。