日期：2011-7-9 22:37:00
　　战国名流排行榜
　　前言
　　本来想着写一篇长文，把战国最后一百四十年的历史讲一讲，可是由于心情的改变，这个想法渐渐远了。
　　远了就远了吧。

　　有许多人可能做的更好，写的更好，更擅长叙述那段历史。
　　后来，想法又变了。
　　因为那些或者英雄或者狗熊，或者英主或者暴君的形象总是在我脑子里晃来晃去，赶也赶不走。
　　于是，我想到，来个简化版的战国人物排行怎样，给那些在历史上留下名字的人物排排座次，也算是对自己的安慰。
　　有了这个想法之后，就开始考虑：
　　怎么排？按照什么排？

　　把谁排在前面？把谁排在后面？
　　排多少名？一百名？还是十名？或者历史上留下名字的人都排列其中？
　　诸如此类的问题还有许多。
　　考虑几天之后，猛然觉得，我仅仅是排个名次，有必要想的那么复杂吗？不就是对过去的人和事的描述吗？
　　干脆，简单点，啥拘束不讲，想怎么排就怎么排。

　　对，就这样。
　　主意拿定，开始。
　　日期：2011-07-10　10:35:57
　　1、商鞅
　　之所以把商鞅列为影响战国历史的第一位人物，因为他对战国历史的影响最大，没有第二个人能够比得上他。

　　以下是具体理由：
　　第一，战国时代如果没有了商鞅，最后统一六国的是哪一个国家还真不好说，因为最初魏国和齐国比秦国更强大；
　　第二，换个角度说，战国中期的历史上如果缺少了商鞅，战国持续多长时间，是一百年还是二百年，无法预测；
　　第三，退一步讲，战国历史上如果没有商鞅，秦国能否在战国中后期激烈的斗争中生存下来，是个未知的问题。
　　因为以上三点显而易见的理由，我把商鞅排在了第一位，让他坐了影响战国历史人物的第一把交椅。
　　为什么不是秦孝公？你也许会问。

　　日期：2011-07-10　13:18:45
　　秦孝公是老板，商鞅是打工仔，是为老板服务的，按理说应该是老板比打工仔对历史的影响最大。
　　按理是这样，可是历史常常并不是按理就能解释的通的。
　　想想刘备和诸葛亮的故事。
　　在遇到诸葛亮之前，刘备穷困潦倒，狼狈之极，东奔西走、南下北上于曹操、袁绍、公孙瓒、刘表之间，辗转于青、徐、冀、幽、荆州之地，天地之大，无一立足之地。
　　之后，南阳乡野，茅庐之中，刘备结识诸葛亮，从此咸鱼翻身，交接东吴，火烧赤壁；西据巴蜀，三分天下。

　　试想，东汉末期若无诸葛亮，仅有一刘备，天下能三分吗？
　　如今，刘备和诸葛亮对历史的贡献路人皆知：刘备虽贵为老板，对历史的影响却无足轻重，反不如诸葛亮，羽扇纶巾，谈笑之间，划定天下大局。
　　秦孝公和商鞅也是如此。
　　日期：2011-07-10　14:01:51
　　秦孝公即位之时，秦国经过他爸爸秦献公的励精图治，已经大有起色，但是与崤山以东诸强国相比，还是差得远。

　　那时候的魏国是天下第一强国；
　　楚国是天下第一大国；
　　越国国土仅次于楚国，据天下第二，况且其先祖越王勾践的余威尚在，虽内乱不已，但列强对其仍不敢小瞧；
　　齐国正在崛起；
　　韩、赵、燕虽比不上前面四国，但是国力比秦国仍然强的多，双方根本不在一个层面上；
　　说实话，就是宋国、鲁国，也比秦孝公即位时的秦国强得多。比秦国不如的，也就是卫国、邹国等几个小虾米国家。

　　还有一个现象要提一提：
　　许多国家看不起秦国，完全忽视秦国的存在，国际交往之类，一概不邀请秦国参加。
　　这还不是最差的。
　　最差的是，秦国的东部邻国魏国老是打他。在孝公即位之前，魏国就已经欺负秦国百十年了。
　　秦国一副窝囊蛋模样，对魏国毫无办法。

　　孝公即位后，情况也没见什么好转。
　　好在这时，扭转乾坤的人物出现了，他就是商鞅，一个来自东方另一个国家的士子。
　　他和吴起一样，是卫国人。
　　日期：2011-07-10　15:52:40
　　多谢我仍谨记。

　　秦献公时期，秦国国力比起以前有所起色，但是与魏国相比，实力仍然相差悬殊。秦魏两国交战，秦孝公之前一百年的历史上，包括秦献公时期，秦国也就仅仅胜过两次，其他的都是秦国失败。并且是一败再败。
　　秦国的西河之地就是由于秦国的过于不堪，才被魏国夺走的，秦献公并没有能力把它收复，直到秦孝公死之前，才通过商鞅收复了一部分。最后收复西河之地，是在秦惠文王时期，通过公孙衍完成的。
　　至于山东诸国合谋攻秦，那要等到公孙衍抛弃秦国，加入魏国之后才开始。实际上，攻秦更多的是由于各国合纵连横的结果，并且，各国合纵也并非专对秦国，历史上曾有各国合纵攻击楚国（从此楚国衰落），各国合纵攻击齐国（齐国几乎亡国）的事件。
　　日期：2011-07-10　16:46:12
　　多谢我仍谨记。

　　声明：“秦国实力毕竟与齐楚为伍”是在秦惠文王时期，不是在秦献公和秦孝公时期。秦献公时期，秦国实力确实不堪，只是比前代略微好一些。关于这点，史料已经证实。
　　秦献公及其以前的一百年，秦国文治不行（东方各国丑之），武功不行（逢魏必败，仅两次除外），怎能说不弱小？
　　至于宋国，在秦孝公时期、秦惠文王时期并不弱小，也曾欺凌邻国，戴氏篡宋后，将宋国的实力发展到最强阶段。
　　当时秦国的水平比鲁国强不了多少，唯一的不同是，鲁国讲文明礼仪，秦国淳朴野蛮。
　　商鞅入秦，是抱着理想和信念前行，一如当年深圳刚开发时，众多精英人士纷纷前往。但这并不能说明当时的深圳就很富强。商鞅入秦时的情况也是如此，从商鞅入秦也并不能说秦国就不弱小。
　　欢迎继续探讨！
　　日期：2011-07-10　18:31:29
　　谢谢康家公子轩，请多指教。
　　吴起是战国名流，首推却不妥。细说如下：吴起的影响在魏、楚两国。在魏国为占领秦国西河之地，并镇守，使秦国不敢东向，由此观之，也就一镇边将军尔，对战国大局影响何其小哉！在楚国，吴起的主要功绩是变法，可惜随着他的去世，变法随之灰飞，楚国也势力下挫。概括其影响，不足五十年。
　　反观商鞅，其变法之影响贯穿战国中后期，直至秦末，长达一百六十余年，其影响不可谓不大。秦国的传统，在商鞅变法后，已经有了非常巨大的变化，下层人士走入了社会上层，六国人士住上秦国高官豪宅。
　　关于秦国国力，在秦孝公之前，除了秦穆公时期，整体并不咋地。商鞅变法前，秦国法制更是不值一提。有没有都很难说。因为历史上并没有记载。
　　小说上倒是有，可是我不信他的。那里面，你想咋编咋编，一点谱都不靠。
　　日期：2011-07-10　18:45:35

　　关于商鞅的故事，不是本文的重点，暂时放过。
　　且说，到商鞅死时，秦国已经从弱小走向了强大，虽然比不上齐国，和楚国还有一段距离，但是和魏国站到了一个起跑线上。
　　这时的韩国，比起秦国就不如了。
　　赵国、宋国比韩国略微强些，燕国和韩国差不多。
　　关键是，到这个时候，由于商鞅的努力，秦国被魏国侵略的西河土地中的一部分已经收回，秦国的战略防御阶段结束了。
　　之后，战争转向，秦国向他国发起了攻击。

　　因此，我把商鞅排在了第一位。
　　本来，想着给秦孝公留一个位置的，后来仔细看看，几十个座位都有人了，没有空地方。
　　那就算了，到一边歇去吧。
　　没有你，秦国不差，有了你，秦国没有更好。使秦国改变的，不是你秦孝公，是商鞅。
　　别眼红，情况就如此。