为了使你服气，下面我就把商鞅的主要业绩讲讲，让你知道他确实无愧于第一的排名。
　　商鞅做的主要事情是变法。
　　关于这，不但你知道，我知道，就是广大的小学生、中学生、大学生都知道，所以详细的我就不讲了。
　　我只谈三点：
　　日期：2011-07-10　20:39:48
　　第一、商鞅改变了秦国治国传统，把法律抬高到最高的地位，规定了轻罪重刑和法律面前人人平等。

　　先说轻罪重刑。
　　商鞅被一些学者批评最多的就是这项。他们说商鞅的做法刻薄寡恩，心狠手辣。
　　这些人常常用渭河行刑的故事证明商鞅的坏。
　　其实，批评商鞅的人这样做，根本就是对轻罪重刑概念的不理解，因为不理解，所以才一知半解，所以才胡说八道。
　　何谓轻罪重刑？

　　用通俗的话讲，轻罪重刑就是即使一个人犯了轻微的罪行，也要判处严重的刑罚。
　　注意：这里所讲的刑罚的轻与重，不是模糊概念，而是具体规定；不是随意加重刑，而是法律就是这样定的。
　　举例说明：秦法规定，把灰丢弃在道路上的，黥，也就是在违法人的脸上刻字；偷盗马匹者，死，判死刑；偷盗耕牛者，罪加一等。
　　仔细看看，这样规定错嘛？
　　你也许说太重了，不人道，没有儒家的礼温和。

　　先不说轻与重的问题，看看当代一些国家的例子。新加坡是个典型的重刑主义国家，它规定在公共场所随意扔垃圾要被处以高额的罚款，其数额高的让你违反一次，两辈子都忘不了。
　　再如，英美等国家规定，故意制造伪劣产品，在食品中添加某些有毒有害物质的，只要发现一次，罚你个倾家荡产。
　　拐回来，说说我们的法律，在大街上开车把别人撞死怎样处罚的？有多少判死刑的？有多少个“欺实马”？又有多少撞人甚至杀人案件接连发生？
　　再讲食品安全，我们出的事故还少吗？又都是怎样处罚的？又有多少被处罚分子在偷偷地笑？
　　看了上面我写的文字，你说到底是发达国家的轻罪重刑效果好，还是我们当代的罪刑相当效果好？
　　接着说商鞅的渭河行刑。
　　这件事在司马迁的《史记》中没有记载，为什么没有记载，不清楚。是司马迁没有发现这方面的史料，还是司马迁故意略去此节不写？
　　略去的可能性不大，因为司马迁号称良史，连当时的领导汉武帝都敢批判，对一个死去一二百年的变法者有什么可忌讳的。

　　或者，商鞅渭河行刑有不同传说，以至于司马迁确定不了真假，难以下笔，所以直接跳过？
　　也不像。
　　对秦始皇的身世，司马迁照样怀疑，但是他并没有隐瞒，而是在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中做了不同记载，以供后来者辨别。
　　最有可能的是，司马迁没有发现商鞅渭河行刑的史料。
　　渭河行刑最早见于西汉时的一个皇族人士刘向的记载。刘向在《新序》中说，商鞅在渭河行刑，杀人七百，“渭水尽赤，号哭之声动于天地”，至于原因，刘向没有说，只讲是触犯新法。

　　除此之外，关于商鞅渭河行刑，任何史书都无记载，也不知道刘向从哪里知道这件事的？
　　好了，不管这故事从哪里来的，有一点需要考究一下，商鞅渭河行刑的做法对不对？
　　根据刘向的说法，被处死的人是因为违反新法。也就是说，属于违法之人，并非良民百姓。
　　既然他们属于违法犯罪分子，那么执法者依法对他们处死错了吗？如果说错了，那么请你指出，执法者错在哪里？
　　相比朱元璋和康熙来说，商鞅还是好的，起码他还是按照法律行事。不像这两个家伙，视法律为手纸。

　　史载，明太祖朱元璋为废去丞相职位，寻衅滋事，有法不依，大杀开国功臣李善长和丞相胡惟庸家族几万人。清朝康熙皇帝利用吕留良案，发动文字狱，置法律于不顾，疯狂屠杀读书人几万人，十几年。
　　日期：2011-07-12　12:20:43
　　再来说说法律面前人人平等。
　　应该说，在中国历史上，商鞅是最早提出法律面前人人平等的人之一。这项原则的提出，绝对是一件开天辟地的大事。
　　商鞅的原话是这样讲的，“刑无等级。自卿相将军以致大夫庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。忠臣孝子有过，必以其数断。”
　　简而言之，就是不管谁，卿相将军也好，大夫庶人也好，犯罪了同样处罚；从前有功劳，或者做过好人好事，现在犯罪了，照样处罚，一点儿也不能减轻；即使是忠臣，或者是孝子，犯罪了也要根据罪行制裁。

　　这思想！其超前程度，不少于二千年。
　　与商鞅相比，儒家学派从来没有提出过法律面前人人平等的说法，在他们眼中，法律是应当按照上下尊卑的原则进行的，大官们犯罪可以赎免；父子兄弟应当互相包庇，臣子下属子孙对上犯罪属于大逆不道，应当重罚等等。这些完全与法律的本意相违反，公平、正义无从体现。
　　第二、商鞅统一了当官的途径，制定二十等爵制度，打破了血亲、姻亲等通过世袭方式取得官阶的方式，疏通了下层子弟进入统治阶层的渠道。
　　商鞅的主要方式是奖励耕织。
　　这里，有必要讲讲秦国以前的做法：要当官，靠老爸；老爸在朝廷，不用努力你就行。
　　所以，很多没有多少能力的人顺顺当当地当上了官，甚至大官，但是更多的有才之士报国无门，老死于默默无闻之中。

　　商鞅的做法就是打破传统做法，规定要想做官，一律凭军功，或者农业生产。
　　军功也就是打仗，你只要打仗勇猛，杀的敌人多，你就能做官，享受一定的待遇。
　　农业生产做的好也行，打的粮食多，和取得军功一样，照样可以当官，光宗耀祖。
　　在上述两条路之外，没有第三条路。哪怕你是国君的儿子、国君的弟弟也不行，也当不上官。
　　看看史书就会清楚，经过商鞅变法后，秦国国君的亲戚们、子弟们当官的很少，不到其他各国的几分之一。不像楚国，临到亡国时，国家大权还操纵在昭、景、屈三大家族手中。
　　这个做法的实施，保证了秦国军力的强盛，增加了下层人士向上流动的活力，使得秦国在各国中成为最具活力的一个。
　　日期：2011-07-14　20:58:10
　　第三、商鞅合并村落、邑、聚，制定了以县为地方行政单位的管理模式，并统一度量衡。

　　在商鞅之前，国家的行政单位基本上是以封地为构成单位的，各封君在自己属地上拥有至高无上的权利。
　　秦献公时，秦国已经设立了几个县，但是没有大规模推广。商鞅变法时，把一些乡村、邑镇、居民点进行合并，设立为县，规定县直属于国君，县的官吏由国君任免，军队服从国君。
　　县制是一种先进的制度，大大地提高了国君对地方的管理和掌控，保证了国家的稳定。
　　秦国自从变法之后，直到战国统一，封君很少，只有寥寥几位。
　　即使这几位封君，权限也很小，还没有一个地方的县长权力大，远不能与以前的封君相比。

　　再说，统一度量衡。
　　统一度量衡是一件彪炳史册，功在千秋的重要贡献。秦始皇统一六国后，将此做了进一步的规范。
　　除此之外，商鞅的变法措施还有很多，但是总体说来，以这三件影响最为深远，对战国局面的结束贡献最大。
　　变法之外，商鞅还做了两件重要的事。
　　第一件，劝说魏国称王。

　　劝说魏国称王是一件最能显示商鞅外交才能的事情。如果没有魏国的称王，注意力的转移，秦国正在进行的变法很可能夭折。
　　这里面牵涉到魏惠王的性格问题。
　　魏惠王并非庸主，有雄心，有抱负，一心一意想着把魏国发展壮大，力争称雄中原。
　　至于统一各国的想法，我认为魏惠王野心再大，这个时候也不会有，因为形势还没有发展到那个阶段。