日期：2011-09-01　19:58:18

　　●●147.适者生存，不是对者生存----为什么历朝历代都要重农抑商
　　在看贾谊文章的时候，我注意到一个观点：重农抑商。
　　在看晁错文章的时候，我又注意到一个观点：重农抑商。
　　贾谊和晁错，都是我非常欣赏的读书人，从文章中看，他们的观点，是从国家建设的角度考虑，并没有提出直接为巩固皇权的意思，其赞成重农抑商，我觉得也能理解。
　　问题是，有一个很奇怪的现象，就是差不多历朝历代都推崇重农抑商政策，重农抑商在中国历史上占据的地位，很有些类似孔子，不是吗？
　　孔子所以登上圣坛，成为“万世师表”，我想，就是他的理论是最符合极权统治者的需要，是皇帝搞家天下最满意最有效的工具，是让民众生存和极权统治两者兼得的最好思想武器，就像历朝吹捧诸葛亮，因为他是治国与忠君的典范，这就是适者生存法则，适合统治者需要的才能得到吹捧，而不是对者生存。再想想，为什么历史上要“尊刘抑曹”，为什么司马懿形象不那么光彩，而关羽一直封到“武圣”，摆明了衡量的标准就是统治阶级的利益。

　　那么重农抑商呢？
　　我在网上搜了一会，没有找到一个很满意的答案。
　　在我的印象里，商业是个进步的事物，我甚至私下认为，商业是欧洲进入民主社会的重要力量：没有当时的国家竞争，商业就得不到发展，没有商业的发展，就产生不了规模较大的进步力量（这是我迄今为止的个人观点，也许有待修证。）
　　如果，我上面的观点是正确的，那会不会恰恰正是极权统治者要抑制商业的根本原因呢？
　　。。。。。。
　　我觉得，在腐败得到控制的社会里，商业是促进社会发展的极其重要的进步力量；在腐败泛滥的社会里，商业就会沦为官商勾结洗钱敛财的工具。
　　至于具体地来讲，我想会不会如下这些原因：
　　一、从思想上和现实行为中，害怕商业力量的发展，对其统治产生威胁。思想上，商业是“逐利”的，孔孟之道是反对逐利的，不知道“逐利”会激发生产创造，网上有一个观点，就是商人钱多了，会做出逾制的奢华规格，是对封建礼制的破坏。。。。。。反正我也说不出很多；现实行为中，有钱大户多了，实力坐大，会成为政府难以控制的对象。。。。。。
　　二、没有尝到商业的甜头，即使有的话对统治者来讲也是弊大于利。我想，如果统治阶级觉得商业对自己有利，一定会不可抗拒地慢慢接受，因为人性趋利。

　　我目前想到的就这些，希望读者告诉我一个很有说服力的论点论据。
日期：2011-09-03　12:54:34

　　●●148.上梁不正下梁歪，上梁若正则下直---文帝和他的臣子
　　文帝罢免了丞相张苍的职务。文帝因为皇后的崐弟弟窦广国贤能，品行好，想任命他为丞相，说：“恐怕天下人会以为我偏爱窦广国。”考虑很久，认为不能用他为丞相，而高帝时代的大臣，现在健在的人中，又没有能胜任丞相职务的人。御史大夫梁国人申屠嘉，当年曾以步兵强弩射手的身份跟随高帝征战，封为关内侯；庚午（初四），文帝任命申屠嘉为丞相，封为故安侯。申屠嘉为人廉洁正直，在家中不接见私人拜谒的人。当时，太中大夫邓通正得皇帝宠幸，赏赐的财物累计万万钱；文帝曾在他家中欢宴饮酒，宠幸的程度无人能够相比。申屠嘉曾来朝见文帝，见到邓通正在文帝身边，礼节很简慢。申屠嘉奏报完了政事，就说：“陛下如果宠信亲近臣子，可以让他富贵，至于朝廷之礼，却不能不整肃。”文帝说：“你不必说了，我私下会告诫他。”散朝之后，申屠嘉坐在丞相府中，用公文召邓通来丞相府。邓通不来，申屠嘉便要斩杀邓通。邓通很恐惧，进宫去告知文帝，文帝说：“你只管前去，我会派人召你。”邓通来到丞相府，摘下帽子，赤着双脚，向申屠嘉叩头请罪。申屠嘉坐着，安然自若，不予礼待，责备说：“朝廷，那是高皇帝的朝廷。你邓通只不过是一个小臣，意在殿上戏闹，这是大不敬之罪，该判处斩首。来人！立即把邓通处斩！”邓通吓得一再磕头，磕得头到处流血，申屠嘉仍不表示宽恕。文帝估计丞相已让邓通吃了苦头，就派使者持皇帝信节前来传唤邓通，并且转达文帝向丞相表示歉意的话：“这个人是我所戏弄的昵臣，您就赦免了他吧！”邓通回到宫中，哭着对文帝说：“丞相差一点杀了我！”

　　---------------------------------------------------------------
　　汉文帝罢免了张苍的相位后，打算任用窦广国，倒不是因为裙带关系，而是因为窦广国的确人品好，能力强，但最后，文帝考虑到影响，还是放弃了。
　　我想，这件事文帝是做得对的，因为下面的人未必完全理解，如果群起仿效的话，影响还是不好的，而且将来也有造成窦广国恃宠而骄的可能，虽然说举贤不避亲，也是有风险的。当然，文帝一定要任命也未尝不可，那就需要时间来消除人们的误会，和约束来防范舅爷的骄纵。
　　邓通的发迹，文帝做得其实并不好，作为嬖臣而得显达，有利于文帝自己的快乐，却并不利于整个天下。如果想要天下大治，就要公正使用权力和合理分配财富，以引导人们的行为，不然，乱从中生矣。
　　虽然如此，邓通并没有发展到权倾朝野、作恶多端的地步，一方面是因为当初社会大环境正气尚健，另一方面，主要的原因还是文帝没有把他纵容到那种地步。君明，则直臣有生存的空间，奸臣易受到约束。如果在申屠嘉“修理”邓通这件事上，文帝来个呵斥或处理申屠嘉，则邓通气焰熏天、天下无敌矣。大坏蛋的出现，基本上是上面昏暗，纵容的结果，因为去留权在上面手里，就像庄稼地里杂草满目，那就是农夫的责任，是他不清理造成的。当上面掌握着下面人事权的时候，下面人的表现就是上面的责任，上正则下直，上不正则下歪也。

日期：2011-09-03　13:05:14

　　●●148.上梁不正下梁歪，上梁若正则下直---文帝和他的臣子
　　原文译：