日期：2011-03-26　16:04:21

　　作者：伏龙在南阳　回复日期：2011-03-25　16:54:05　
　　为什么说张绣死在曹阿瞒父子手里？
　　-------------------------------------------------------------------

　　关于张绣之死，只是在魏略里面略有记载：五官将数因请会，发怒曰：“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”绣心不自安，乃自杀。
　　五官将就是曹丕，多次找理由请张绣赴会，却在会上发飙：“你杀了我兄长，还好意思到处腆着脸晃悠!"这句话明面上是侮辱的，潜台词却按含威胁。张绣整日生活在曹丕渲染的白色恐怖里，真是生不如死！
　　张绣心情应当及其郁闷，因为面对曹丕明目张胆的威胁，没有一点办法，只能忍气吞声。自后，自杀也是合情入理的。
　　三国志记了一句话：子泉嗣，坐与魏讽谋反诛，国除。
　　按说，张泉爵高，食邑两千户，又是曹氏姻亲，坐享富贵，他好像没有理由谋反。
　　然而他为什么要参与魏讽的谋反？
　　如果一定要找一个理由，那就是曹操父子逼死了他父亲张绣。
　　陈寿为尊者讳，在《三国志》中对于张绣之死一字带过，就只用了一个“薨”字，也是意味深长。
　　——从征乌丸于柳城，未至，薨，谥曰定侯。

　　张绣投曹操到最后无奈的死去，也是一个血写的教训。友谊能随岁月消磨，仇恨却不会被时间冲淡。尤其是切骨的仇恨！
　　实际上，张绣的悲剧还是来自贾诩的私心，贾诩利用张绣做筹码，在恰当的时机换来自己的富贵。也许他知道，曹操迫于时势，会暂时掩盖自己对张绣的仇恨，却不会最终淡忘，一旦世易时移，曹操还会上演一出精彩的流氓剧！以贾诩的洞察人心的能力，他应该能看透这一点。
　　所谓“君子报仇，十年不晚”这句话大有语病，应当改为“小人报仇，十年不晚”。曹操父子为这句话做出了最好的诠释！
日期：2011-03-26　17:06:49

　　因为田丰说话听着不舒服，袁绍采取眼不见心不烦的策略，他把田丰挂了起来——有事我不找你总行了吧！

　　田丰是个倔强的老头（年龄不详，拄着拐杖估计年龄不小了），可悲又可敬，一直到他死他也没有搞明白一个道理：在一个自认为高明的领导面前，做一个高明的属下是不可能的。
　　袁绍是不是读书太少了！不知道他是不是看过这个故事。
　　春秋战国之交，晋国执政赵简子一天与诸大夫饮，酒到酣处，赵简子放声大哭。诸大夫吓坏了，不明白赵简子会有如此之举，于是都站起来请罪。赵简子说“你们都回到座位上坐下，你们没有过错。只是我想起我的老朋友周舍（赵氏家臣）曾经和我说过：‘千羊之皮，不如一狐之腋’。你们众人对我唯唯诺诺，比不上周舍之对我犯言直谏（谔谔）。以前商纣昏昏而亡，周武王谔谔而昌。自从周舍之死了以后，吾再也没听到别人说我的过错了。所以啊，做为人君，听不到自己的过错，听到过错也不能改正就要灭亡啊，我听到自己的过错，看来国家也要灭亡了，所以很悲伤。”

　　这个故事在《史记》和西汉刘向《新序》的书中都有记载，流传应当比较广泛。故事的发生地就在赵地，就是袁绍现在盘踞的冀州。实际上袁绍即使看过，也未必能做到。
　　旁观者清，当局者迷！世界上有很多道理，大家都知道，但是有几个人能做到呢？这也算是人性的弱点吧。
　　因此，我负责任的说：袁绍是个负责任的好爸爸。这绝不是在开玩笑，袁绍确实是个好爸爸。当初让袁谭、袁熙、袁尚、高干各据一州，就证明了袁绍是个好爸爸。创下这么大一个公司，真是不忍心让哪个儿子分不到股份。都有份，差不多是平分的。但是，作为乱世中的诸侯，做一个好爸爸是远远不够的。