日期：2012-08-25 18:45:40

　　继续讨论:商鞅变法失败的主要原因
　　那么，秦孝公和商鞅领导的变法，为什么会遭遇重大的失败？我总结了几个原因。
　　一。过于自大，秦孝公和商鞅对本身的能力估计不准确，把自己看的过高。
　　秦孝公的心思我也能大概的估摸出来。秦献公时期的改革让秦国尝到了甜头，也让秦孝公有了更大的称霸野心。他觉得秦献公的改革看起来也没有什么出奇的地方，和东方各国的制度也没有多大区别，都能取得那么好的效果，如果自己在这个基础上实行更有力的措施，更严格的管理，更大胆的改革，那秦国的实力就会超越任何国家。
　　变法的效果要求比秦献公还要显著，那基本上就可以说是称霸，无敌天下了。正因为如此，所以在接见商鞅，选择变法方案的时候，他趋向于那种急功近利，能够很快见到效果的方案。他已经等不及做天下各国都宾服的霸主了。
日期：2012-08-25 21:32:34

　　继续讨论:
　　由此看出，秦孝公的治国思想，还远不够成熟。他给自己拟定的目标，超越秦献公的成就，其实是一个很难达到的，很高的目标，而他对达到目标所设想的路径方法，却又太直接太简单。
　　秦献公几次大败当时公认最强的魏国，还被周王给予最高的封赏，这已经是能够想到的最好效果了。如果秦孝公能保持秦献公的势头，隔几年就大败一次魏国，那不用过太久魏国就会衰落下去，秦国就可以取代魏国的地位了。秦孝公却想超越献公，这是自己给了自己一个过高的标准。
　　秦孝公认为采取更多的，更好的改革措施，就可以超过献公的成就。他没有想到
　　献公在魏国磨练30年，并不是白过的。真的有什么更好的其他措施，献公不可能想不到。其实能够用来改造秦国的有效措施，献公都已经用了，能够达到的最好改革效果，献公也已经达到了。秦孝公试图超越他，远不象孝公自己想的那么简单。
日期：2012-08-25 22:35:06

　　继续讨论:
　　由于秦孝公和商鞅对自己的治国能力估计过高，他们两个人在自己的脑袋里构思构思，然后两个人再商量商量，就用想出来的全新方案去改造整个国家。这样的做法比赌博还冒险，很难有什么好结果。
　　如果我们进了赌场，看见一个人正在那里大赌特赌，一掷千金，豪爽果断，我们会觉得这个人气魄宏伟，值得钦佩。可是如果我们后来了解到其实所有的赌金都不是这个人自己出的，全是别人的，那对他的评价就会大为不同了。

　　商鞅变法也是这样，如果变法成功了，那说明秦孝公和商鞅两个人的智力想出来的办法就足以改造整个国家，改变每个人的生活，而且还是变的更好，那无疑秦孝公和商鞅就称的上伟大，英明，甚至神奇。
日期：2012-08-25 22:55:12

　　继续讨论:
　　可是如果变法失败了呢？承担失败代价的是国家里面每个默默无闻的老百姓，赌博中输掉的本钱完全是老百姓付出的。秦孝公和商鞅自己的地位，享受，官爵却不会有任何损失。实际上，在变法已经有了明显的失败证据之后，商鞅还得到了丰厚的奖赏。显然，这是很不公平的。
　　既然赌博的钱不是他们自己出的，那用别人的钱赌博的时候，风格应该是极其小心，谨慎，稳重，每一步都深思熟虑。商鞅变法是不是这种风格呢？不是。所以，

　　我们可以说商鞅变法，是一场不负责任的赌博。