日期：2012-08-22 22:46:21

　　附录：中国历史上的一些具有双重优势的政权举例（续）
　　汉朝和唐朝刚建立的时候，也有一些边疆军阀投靠匈奴或突厥。但我们并没有看到匈奴或突厥直接占领中国领土的情况出现，他们只能通过这些军阀间接地控制长城以内的农业地区。这是因为匈奴或突厥都是纯粹的游牧民族，即使在本土，他们也迁徙不定，没有固定下来的习惯，所以他们缺乏统治定居民族的经验和能力。
　　但是辽国刚建立的时期，他们就可以直接的统治幽云十六州了。这是历史上的一个重大转折。辽在一些汉人官员的帮助下，创建了一种‘一国两制’的制度。一套制度用来管理北方草原上的游牧民族，另一套类似于宋朝的制度，则用来管理象幽云十六州这样从事农业的汉族定居区域，辽的管理和组织能力，比匈奴和突厥要先进，复杂的多。女真人建立的金朝向辽学习，蒙古人建立的元朝向金学习，都能够很快的建立起本族的国家，所以宋朝倒霉的连续遇到三个具有突出双重优势，难以对付的政权。

日期：2012-08-22 23:26:14

　　附录：中国历史上的一些具有双重优势的政权举例（续）
　　往后再看明朝，明朝一直到末期，如万历帝的时期，还能够继续的挡住蒙古这样的纯粹游牧民族的进攻，也能挡住日本这样的纯粹定居民族的进攻，但是当他们终于遇到满清这样具有双重优势的半蛮族国家的时候，就被打的一败涂地，抵挡不住了。
　　满清是怎样崛起和学会建立自己的国家的呢？关键在于，努尔哈赤家族长期以来建立的，与明朝辽东总督李成梁极其密切的关系。在李成梁那里，努尔哈赤可以方便的，近距离的观察学习明朝那些先进的政治军事组织，武器技术和战略战术。（李成梁真是个目光短浅的人）努尔哈赤本人据说还到明朝都城北京朝过贡，作过生意，他的视野显然也足够宽。其他的女真部落首领，根本无法在知识上和视野上与努尔哈赤相抗衡。

日期：2012-08-25 12:26:04

　　附录：中国历史上的一些具有双重优势的政权举例（续）
　　后期的异族政权，如辽，金，元，还有清，都向汉族学习了如何建立起先进的政治和军事组织，他们有了真正意义上的国家，有了固定的军事根据地和统治定居民的经验，再结合游牧民族本来就拥有的勇武善战，行动迅速的特点，对中国的威胁就非常严重了。一旦中国的中央政权露出较大破绽，或者国家衰落，陷入混乱，他们就能够趁机很快占领中国的大片土地，然后把这些新攻占的地区和原有根据地连成一片，经营管理，成为扩张的新基地，直至占领全中国。

　　以上谈到的是中国历史上的一些影响大的主要政权，其实还有一些有双重优势的政权例子。比如五胡时期建立北汉，后赵的刘渊，石勒；南北朝时期东魏和北齐政权的实际创建者高欢；安史之乱时期的安禄山；五代时期后唐的建立者李克用，李存勖父子。这些人的共同特点是，手下带领着一只蛮族或半蛮族士兵组成的军队，同时他们也都有一批汉族知识分子做谋士顾问。所以，他们的军队既有强悍的武力，也有聪明的智力。作为本人而言，他们有些人喜欢学习汉族的学术和文化；有些人奔走各地，了解社会情况和民众的不满；有些人到过或者生活在汉族国家的都城，了解中央政权的腐败和政治上的弱点。有些人同时有以上两条或三条特点，这样，他们都比其他少数民族首领有更多的知识和视野，更能针对性的制定有效政策，对汉族政权的威胁更大。

　　当然，双重优势是有一定时效性的。中国有一句谚语，胡人无百年之运，他们占领汉地之后过上了比漠北苦寒之地好的多的日子，他们的战斗力也会下降。一般来说过100年到150年左右，他们的战斗力就和汉族士兵差不多了。所以，双重优势都是发生在落后民族向先进文明学习的过渡阶段，在这个过程中，这个民族是最容易强大和崛起的。
日期：2012-08-25 13:38:55

　　继续讨论:
　　如果说秦孝公完全没有察觉到商鞅的政策失败，那是不客观的，因为这实在是非常明显。商鞅对付国内老百姓的时候，非常强悍，酷烈，有力，老百姓反正没有权力，没有办法去反抗。但是对付国外有一定办法反抗的敌军的时候，商鞅的表现就很差了，可以说是不忍卒睹。自然，人们很容易得出结论，商鞅这个人缺乏真正的能力，有些人甚至可能攻击商鞅是个笨蛋。
　　问题就在这里，秦孝公这么的重用，欣赏商鞅，商鞅变法中的政策都经过秦孝公的同意，一些政策措施还可能是秦孝公本人的主意。如果说商鞅是笨蛋，那不等于说秦孝公也是笨蛋吗？（总的来看，我认为秦孝公即使不笨，也肯定是个平庸的人。）
　　所以，从理智上秦孝公也明白商鞅忠心有余，能力不足的弱点，但他绝不会公开承认，因为他不会在心里面承认自己的见识能力不足。顶多就是不和反商鞅的势力正面冲突，至于自己死后秦国实行什么政策，秦孝公就不会管了。