可见陈宫也是很讲原则性，道德修养很高的人。

　　而曹操对这一批人，其实表面上很欣赏，其实骨子里并没有多少好感。
　　我们前文就说过，曹操骨子里其实是江湖大哥，他看的书也大多是兵法谋略，对士人风雅的那一套并不很感冒。
　　他后来杀孔融、杀杨修，对儿子曹植不大喜欢，就可以略见一斑。
　　如果只是不喜欢也还罢了，更重要的是，曹操早在杀孔融之前，就杀了一个鼎鼎大名的当时的名士：九江太守边让。
　　曹操杀边让的故事，熟悉曹操的人都知道这个典故，因为这也是曹操一生之中的一大污点，让士人倍加指责的地方。

　　那么这个边让又是什么来头，到底有多有名呢？！
　　我们前文提到过两个名士：蔡邕和何颙。
　　简单点说，这个边让和蔡大名士都有得一比，也算是骨灰级的知名人士。史载“议郎蔡邕深敬之，以为让宜处高任。”能让蔡邕这样文坛盟主都大加赞扬，边让的厉害自不必言。
　　而且大将军何进都听说过边让的才名，史载“大将军何进闻让才名，欲辟命之，恐不至，诡以军事征召，既到，署令史，进以礼见之。让善占射，能辞对，时宾客满堂，莫不羡其风。府掾孔融、王朗并修刺候焉。”
　　不仅何进推崇，就连孔融和王朗也与之交游，边让的才名可见一斑。
　　可是这样的名动天才的才子，却被曹操杀了。
　　不过边让也不必感觉屈辱，因为死在曹操手里的才子，他是不是第一个不知道，但肯定不是最后一个。
　　《后汉书》记载：“初平中，王室大乱，让去官还家。恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡人有构让于操，操告郡就杀之。文多遗失。”
　　至于曹操为什么要杀边让，我认为和曹操后来杀孔融和杨修一样，似乎也没有什么深仇大恨，大概就是对不上脾气，而他又老说曹操坏话，说什么曹操是宦官太监之后，小人得志之类的就把曹操惹毛了。

　　上文说过，袁绍和曹操的残忍好杀，其实都给他们的事业造成了不可弥补的伤害和挫折。
　　就曹操而言，他在杀了边让之后，再加上他在攻打徐州时又大肆屠城，这给他的名声造成了巨大的折损。
　　而且上文说过，张邈、陈宫、张超、臧洪都以天下名士自居，曹操擅杀边让，就已经把陈宫、张超和张邈这一批老兄弟都得罪了，让这一批士人不再视曹操为救世主，认为再跟着曹操混下去也没有前途，早晚躲不了那一刀，所以背叛曹操也就非常理所当然了。
　　日期：2011-11-17　21:08:16
　　第38章 陈琳劝降：臧洪杀妾飨士

　　《三国志·臧洪传》记载：（袁）绍兴兵围之（臧洪）。
　　对于袁绍的行为，其实也很好理解。
　　臧洪的官是他封的，地盘是他给的，只因为他赏识臧洪，但是现在臧洪因为张超的缘故，居然不听他号令，自树旗帜，形同国中之国，这等于在袁绍的心腹之处插了一刀，以袁绍的性格，是绝对不可能容忍这种背叛的。
　　所以袁绍的反应很直接，就是兴兵攻打臧洪。
　　我前文说过，袁绍是比较迷信武力的，事实上对袁绍来说，此时他对臧洪还是占据主动地位的，虽然臧洪跟他断绝了来往，仿佛是背叛了他，但是如果他不这么蛮干，派人去召见臧洪，或者自己到臧洪的地盘上去，以臧洪的性格，大概会像韩信那样被他生擒。
　　但是袁绍没有，他选择了最下的下策，派兵攻城，这样，就把臧洪完全推向了自己的对立面。
　　如果袁绍攻打臧洪很快就攻下来，那也还好，臧洪如果就此战死，袁绍还可以编造些谎言把这件事情压下去，如果俘虏了臧洪，把他免职或者囚禁也就罢了。
　　但是臧洪这个人的军事能力相当惊人，袁绍围城攻打，居然打了几年没有打下来，史载“历年不下”。
　　以袁绍的实力去打臧洪一座孤城，打了几年没有打下来，我认为这里面有两个可能。

　　第1，臧洪的个人军事能力的确很突出，尤其擅长守城，就像明末将领袁崇焕那样，一座宁远城硬是让清朝三主没进去。但是这一条比较可疑，因为袁崇焕有关锦防线，有后方大明的人力、物力支持，而臧洪坐守孤城，真打的话他肯定守不了几年。
　　第2个原因，那就是袁绍出兵之后有些后悔了，他在内心深处，或者和臧洪并不太贴心，但是也不想真的把臧洪这样的天下名士杀掉，所以也没用心攻打，或者说袁绍此时还被其他事情缠住，比如跟公孙瓒的战争等等。
　　这两个原因都有可能，而且可能是综合到一起，才导致了袁绍围攻臧洪几年没拿下来。
　　这时候袁绍才想到招降的计策，他派了一个人给臧洪写信，史载“喻以祸福，责以恩义,”劝他归降，这个人是陈琳，字孔璋。
　　这个人也算是我们的老朋友了，在前面有几次出场，而且干的都是大事，第一件是在檄文里骂曹操的爸爸曹嵩贪污；第二次是骂何进不该召董卓等四方猛将入京。
　　前文我们说过一些名士，蔡邕、何颙和边让、孔融，如果这样算的话，这个陈琳绝对可以排在汉末三国名士的前十名，事实上他本人就是“建安七子”之一。

　　最让陈琳成名的，还是他给袁绍写的讨.伐曹操的檄文，基本上把曹操祖宗八代骂了个遍，还说曹操是“赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸。”
　　人家说打人不打脸，骂人不揭短，陈琳这篇檄文基本上把曹操从根子上否定了，而且边让事件，也是经过他的檄文更加广为人知。
　　历史上有两个战争檄文比较有名，第二个是骆宾王骂武则天的檄文，里面有“入门见嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚偏能惑主。”和“试看今日之域中，竟是谁家之天下”的名句；第一个就是陈琳骂曹操的檄文，可见陈琳的才学是何等骄人。
　　当然，陈琳能在何进、袁绍和后来甚至在曹操那里都能一直做官，可见此人也甚有心机，而且还比较圆滑。
　　而袁绍派陈琳来劝降臧洪，除了陈琳和臧洪都是名士之外，还可能因为臧洪和陈琳有些亲戚，这个在臧洪答陈琳的书信时有提及：“足下或者见城围不解，救兵未至，感婚姻之义，惟平生之好，以屈节而苟生，胜守义而倾覆也。”
　　既然提到“婚姻之义”那么陈琳和臧洪极有可能是亲家，或者有某种亲戚关系。

　　同时，也正是陈琳的劝降，惹出了臧洪的一篇长达1386字（我用文档统计的，包含标点）的回信。
　　在陈寿的年代，虽然已经发明了造纸术，但是史书上的记事都非常简略，而《三国志》和《后汉书》同时全文一字不落收录了臧洪的这一封信，我只能说，历史学家那是真看得起臧洪。
　　这封信太长，我就上最后一段吧：
　　“行矣孔璋！足下徼利于境外，臧洪授命于君亲；吾子托身于盟主，臧洪策名于长安。子谓余身死而名灭，仆亦笑子生死而无闻焉，悲哉！本同而末离，努力努力，夫复何言！”
　　这一段话的意思大概是说，陈琳老兄你还是走吧，你呢还到袁绍手下去获取名利吧，我臧洪就把这条命还给君亲；你呢选择投靠袁绍，我却在长安就成名了。你说我死了的话名声也就没有了，我却笑你虽然还活着，但也没有名声。算了吧，我们出发点本来相同，没想到分歧却这么大，各自努力吧，我言尽于此。

　　臧洪的这封信太长，结尾那几句很有意思，所以我列举了，其实信中还有两点值得注意。
　　第一点，臧洪在这封信里屡次提到袁绍并没有志在匡复汉室，只是谋求私利，所以臧洪并不认为他现在的地盘是袁绍给的，而认为自己是汉臣；虽然名义上称袁绍是“主人”，但是认为袁绍的种种作为是对汉朝不忠，所以他反抗袁绍是正义的；
　　这一点不仅袁绍饱受责难，后来的曹操也遇到了同样的难题。