但是杂交的政治集团毕竟不像杂交水稻一样能够优质地解决问题，搞统战的同盟会人员复杂，龙蛇混杂，尤其是缺乏向心力，基本上各地各干各的，缺乏必要的统一管理，弄得武昌事成之际，名义上的领袖孙中山居然还在国外宣传他的主义。这样一个松散缺乏明确政治方向的集团是当然缺乏战斗力，就算是推翻了满清，也只能让局势导入后满清时代，他缺乏改变社会结构，解决中国沉疴的实力。所以同盟会推翻了满清——到底是谁推翻的，是同盟会功劳大还是袁世凯功劳大其实是值得推敲的——但是却没有能够改变中国，除了剪了条辫子，其他的一切照旧，地方长官没有变，实权人物也没有变。

　　同盟会达到了同盟的目的——推翻满清之后，人心涣散，失去了政治目标，组织名存实亡，于是理想主义者宋教仁决心对同盟会进行改组，他联合其他一些中间政党如国民公党，国民共进会，共和实进派共同组建了国民党。醉心于政党政治，并且确有其才的宋教仁试图依靠政党民主的方式来控制政权，当然，最终的结果不用我说大家也知道了，尽管作为选举工具的国民党遭受了强权的打压，但是作为一个现代政党的国民党却因此得以发展壮大。

　　民国时期的中国，洋人在政治舞台上扮演了裁决者的角色，但凡能最终成事的政治集团都必须得到洋人的支持。史家在评价武昌起义之后革命党的裁军举措时通常将其当作资产阶级软弱妥协的例证，但是军队需要军饷，连政府开销都没有的革命党拿什么养活军队？以前可以通过华侨筹款，但是现在既然满清已经灭亡，还拿什么理由去筹措款项？没钱还谈什么？

　　那么北洋军阀的钱是哪来的呢？当然是向国外的贷款，其中最积极的当属日本，袁世凯，段祺瑞，张作霖等人均是得到了日本的财政支持才得以应付消耗巨大的战争——但是，天下哪有白吃的午餐——借款所付出的通常是矿产的开发权和铁路的建造权。孙公虽然为了博得外国友人一笑费尽心力，什么都愿意谈，但无奈其基础太差，扶持成本太高，所以尽管孙中山很卖力，但还是毫无音信，到后来孙中山生气了，便把不合作的洋人签署的条约定性为不平等条约，其实此不过为哗众取宠耳。

　　国民党真正具备逐鹿天下的资本是在得到了苏联的支持后，办了黄埔军校，有了自己的军队，然后才有了纵横天下的能力。至于苏联为什么会貌似无条件的支持国民党，这是我们下文要探讨的话题，这里就不展开了。
　　好，闲言少叙，在简单介绍了国民党的发家史后，我们就要请出在民国时期国民党内纵横捭阖的头面人物。
　　首先是国父孙中山，作为一个少有的得到国共两党共同承认的政治人物，孙中山一生可谓际遇坎坷，败多胜少，但其一生不屈不挠，屡败屡战，旺盛的斗志和勇气堪称第一。但是，对于孙中山的负面评价近来也有所抬头，而笔者呢，对孙中山其实也无好感，用清廷戏谑孙中山的词来说，就是大炮，名不副实。
　　但是孙公并没有交代后事，他死后，蒋介石，汪精卫和胡汉民各自为阵开始争夺国民党内的头把交椅，这个时候政坛上最本质的规则开始显灵了，就是实力决定一切。
　　最终成为国民党首席的是蒋介石就是实力派典型，比起偶像派汪精卫，老戏骨胡汉民，蒋介石拥有其余二人不具备的枪杆子¬——枪杆子里出政权。尽管党内另两个人比蒋介石拥有更雄厚的政治资本，从威望，资历上来讲，胡汉民和汪精卫都强于蒋介石，蒋介石能脱颖而出就在于他拥有另两个人所不拥有的军事资本。蒋介石大概是中国历史上争议最多的人物了，但是在民国舞台上，他和一生的对手毛泽东一样是绝对的主角。就跟前辈孙中山败给袁世凯一样，蒋介石也败给了毛泽东，所不同的是，孙中山败于袁世凯是实力不济，而蒋介石败给毛泽东则是纸面实力以外的东西，这个将是本文日后重点探讨的东西。

　　汪精卫由于最终投日叛国，是一个基本被忽视的人物，而实质上，在孙中山逝世后，他的政治集团才是正统，也得到国民党内大多数政客的支持。
　　胡汉民尽管也自成一派，但是年龄和性情所囿，最终行之匆匆，没有能够更多的在民国留下自己的足迹。
　　从军事集团而言，国民党内主要分为蒋介石的黄埔军，李宗仁、白崇禧的桂系，阎锡山的晋系，以及从直系军阀中蜕化出来的冯玉祥的西北军。在早期，东北军是这几股势力成败的裁判，但是随着西安事变，东北军最终瓦解。一直能够贯穿民国始末的只有黄埔军，桂系和晋系，而三姓家奴，投机分子冯玉祥的西北军最终也是支离破碎。这几个集团的当家老大当然也是民国的重点角色。

　　当然还有一些角色也在国民党内部举足轻重，比如黄埔系的二号人物何应钦，以及控制党务的陈果夫，陈立夫兄弟等等。
　　作为民国历史中的正统政权，国民党对中国影响甚巨，但是对国民党在民国中的表现目前脸谱化比较严重，如何正确的评估国民党也是我们要探讨的话题。

日期：2008-10-15　9:25:59

　　共产党篇
　　最终结束民国乱局的是共产党。共产党能够在竞争中突围可以算是一个奇迹，一个需要通过长征这样的大规模战略性撤退来保存实力，在井冈山也仅仅是星星之火的政治集团居然最终上演了惊天大逆转，最终燎原，这在中国历史上也实属罕见。共产党何以取得逆转？这是民国史最重大的课题，在这不做详述。
　　乱世之中，要想脱颖而出是困难的事情，对于一个政治集团而言，问题通常来源于两个方面，一个是内部矛盾，一个是外部威胁。要能够同时擅长内斗和外斗是困难的，中国历史上有很多例子都说明纵横捭阖的战略家不一定会勾心斗角，比如南宋初年的著名将领岳飞。但是共产党是幸运的，他们内部最好的战略家同时也是最好的阴谋家，这样的人物一旦出现，就标志着一段乱世即将终结。

　　毛泽东就是这样的人物，一开始他并没有掌握共产党的政权，共产党被第三国际以及其代理人把持，但是毛泽东最终在内部的争斗中脱颖而出，取得了共产党的控制权。毛泽东擅长利用政治路线斗争和权力斗争相结合的方式致政敌于死地——在这方面，毛泽东虽然不是发明者，但却是最好的使用者。在建政前后的多年中，毛泽东一直将这件武器当成是政治斗争的法宝，并因此赋予权力斗争以合法性。当然，毛泽东在民国时期更出彩的地方显然是他的战略眼光，他的很多对中国问题的看法现在都已成为经典，在民国的舞台上，毛泽东以一种接近于神的姿态存在，因为他的几乎所有看法和策略都取得了成功，他证明了他比所有人都看的更深更远，他无疑是民国历史上最大的主角。

　　除了毛泽东，在共产党集团中，可以一叙的人物还有很多，大多是军人，由于民国时期中共最大的任务就是武装反抗，所以军人是共产党集团在民国时期最风光的集团。建政之后论功行赏册封的十大元帅十大将是这些军人中的翘楚，也是共产党能够最终夺取政权的中坚力量，如果说毛泽东是总设计师，那么这些人就是最好的执行者。马云说有主意不如有执行力，在政治舞台上，主意和执行力同样重要，主意是灵魂，而执行力就是躯壳，偏废不得。共产党的成功就在于他们有一个对局势洞若观火的战略家，同时还具备一大批能将战略方案付诸实施的实干家。

　　共产党是民国主要集团中出道最晚的，但是却摘走了最后的樱桃，有时候，真命天子并不总是在一开始就闪现耀眼的光芒，能够找到并抓住机会的才能成为最终的胜利者。无疑，共产党就是这样的真命天子。

日期：2008-10-15　10:39:54

　　二、民国历史中的配角
　　民国是中国激烈转型和变革的时期，这段历史与中国之前历史中最大的不同点就是国外势力左右着中国的局势。
　　在民国舞台上，主要的国外势力是日本，美国以及苏联。虽然最早打开中国国门的是以英国为代表的欧洲诸强，但是经历了一战风波后，诸强损失惨重，在中国的影响力也打了折扣，日本，美国和苏联趁机成为了左右中国局势的最大力量。这三个国家无疑是民国历史中的出色配角。
　　将配角扮演到极致甚至还抢戏一度成为主角的日本是对中国现代史影响最大的国家，对于殖民地遍布全球的老牌列强英法等国而言，中国只不过是远东的另一个市场而已，但对于日本，中国就是他们征服全球的战略基地。
　　北洋系就基本是日本扶持起来的，袁世凯，段祺瑞，张作霖的主要财政来源都是日本的借款，每次打仗他们基本都要求日本松松腰包，日本每次也都慷慨解囊——但不要以为日本是冤大头，日本借钱出去当然也会捞到不少好处，忍不了日本诸多条件的张作霖就死在了日本人的炸药里。但是经过北伐，北洋系完蛋了，日本的日子还得照过，所以他们不甘寂寞，在东北扶持了一个傀儡皇帝溥仪，建立了伪满政权。但是，一个东北还满足不了日本的胃口，日本还要整个中国，所以就发动了历时8年之久的侵华战争，试图侵吞中国。

　　日本在中国的轨迹是逐渐从幕后走到台前，从编剧干到导演，到最后干脆自己上阵做演员，所以说把日本列为配角其实还是有些委屈了日本。