历史学家说了，袁世凯是攫取的革命党的胜利果实，因为道理很简单，袁世凯只是搭了革命党起义的顺风车。其实事情不是那么看的，诚然，没有革命党就没有民国，但是我们也要看到，如果袁世凯不跟革命党合作，想要推翻满清也不是那么容易的，或者说，不可能。不能说因为是革命党首先举事推翻的满清，我们就说功劳都是革命党的，实际上，当时孙中山都恭维袁世凯是中国的华盛顿，这说明袁世凯还是很有人气的，连孙中山也认为他对于建立民国厥功至伟。革命党起义无数次，结果成功的寥寥无几，而且大多数让人看不到共和的希望，这回能够那么顺利的让清廷让位，没有袁世凯的支持是难以想象的，先不要管袁世凯打得是什么算盘，至少从事实上来说就是如此。

　　所以，如果要说促成共和的功劳，袁世凯就算不是最大，至少也不比革命党差——即便他搭了革命党的便车。当然，袁世凯本人不喜欢共和，以后我们也将发现，他是个实实在在的独裁者，有一颗皇帝的心。但是就事论事，革命党能在打响第一枪之后迅速让满清退位，袁世凯绝对是决定性的，至少在当时的中国，袁世凯被认为是最适合当国家元首的，国内的立宪派和国外的洋人都是这个论调。而孙中山其人只是在革命党内素有威望，而在对整个政局的影响力上，他无法与袁世凯相提并论。政治是讲究实际的，试想当时如果让革命党掌权会出现什么情况呢？首先洋人的态度会比较暧昧，当然孙中山可以通过一些政治手段换取他一直存有好感的比如日本的支持——事实证明，后来孙公也想过那么干，但是这跟袁世凯的卖国求荣有何区别？难道就因为他是孙中山，名声好，就可以另眼看待？另外，没有足够的实力对国内的各派势力进行整合，比如在地方上实力突出的立宪派，以及满清时期的一些政治元老，这些势力是革命党没有能力控制的。只有袁世凯这样在当时还算中性，而且军力雄厚的人物才能控制住局面，不管他到底是个什么样的政治人物，至少在当时，他是唯一的选择。

　　袁世凯的地位获取确实有些投机的成分，但是事实上他获得的所有东西说到底都是与他的实力相匹配的。在那样一个时代，在那样的政治环境下，实力无疑是最决定性的因素，既然革命党缺乏这个实力，那么又怎么能去指责有实力的袁世凯呢？政治舞台本就是谁拳头硬谁说话，天公地道。
　　如果硬要给这件事定性的话，个人认为还是交易更合理。因为和谈是双向的，袁世凯一个人想谈是谈不成的，革命党本身对这事也很热衷，至于谈完了以后变成什么样子，那就看政治上的道行和手段了。革命党在这方面显得稚嫩，当然也怨不得老奸巨猾的袁世凯摆他一道。
　　政治本就无所谓公平，失败以后喊公平是无能的表现，所以与其说革命党输得窝囊，还不如说当时的革命党还不是结束乱世的真命天子。他们可能不想懦弱，但是现实的压力让他们不得不选择妥协，在政治上，胜者赢得一切，输家一无所获，这是更古至今的规则，本无可指摘之处。如果我们硬是觉得袁世凯其人不怎样的话，我们还不如去思考为什么我们认为不错的人却毫无办法呢？政治思想和政治权谋，本就不能偏废任何一端。


日期：2009-04-14　11:32:57

　　共和的破灭
　　民国初建，袁世凯在和革命党的初期较量中大获全胜，不仅成为了临时大总统，还成功的留在了自己的地盘上，更重要的是，在内阁的组建中，袁世凯获得了决定性的胜利。但是，这个时候，革命党还没有意识到危机的来临，可能他们对袁世凯还抱有好高的期望，梦想他成为中国的华盛顿；但是袁世凯没有兴趣当什么华盛顿，作为一个在帝制时代成长发迹的政客，他的终极梦想只有一个，那就是当皇帝。但是路要一步步走，饭要一口一口吃，首先需要做的是将临时大总统中的临时二字去掉，他要成为真正的大总统，而他面对的依然是革命党这个老对手，这段不被看好的婚姻将要走向终点。

　　疑雾重重的刺宋案——婚姻破裂
　　民国早年，中国实现了一段时期的宪政，但是这样的局面并没有能维持多久，打破这种平静的就是民国史上的第一大案——刺宋案。而刺宋案的始末则受到各种政治因素的影响，到今日也仍然是个谜团，但是这次事件却是衡量、评价孙中山和袁世凯个人曲直的重要参照，对于如何看待这个引发了民国腥风血雨的事件，见仁见智，本人呢，也想谈谈自己的看法。

　　宋教仁是革命党元老，年轻有为，热衷于政党政治，是宪政体制的坚定支持者，他更重要的身份是国民党的党父。为了贯彻自己的政党政治的理想，同时也为了解决同盟会内部在辛亥革命胜利后军心涣散，争权夺利日趋激烈的困境，宋教仁改组了同盟会，吸收一些小的党派，组成了在民国历史上最重要的党派——国民党。当然，宋公不仅仅热衷于政党政治，他本人也同样擅长这个，国民党改组未久，就成功的在国会大选中获胜，获得了组织内阁的权力。

　　民国二年3月10日，当宋教仁在上海火车站下车，想要继续在上海进行他的政治活动时，他遭到了刺杀，而这声枪响最终证明将会在民国内部各政治势力脆弱的和平中切开一条大缝，乱世来临！
　　暗杀并不是民国的新鲜名词，相反，这是一个常见词，一个热门词。革命党就很热衷这个，在那个屡战屡败的年代，很多革命党人开始对正常的起义丧失信心，转而搞恐怖袭击，当然，更多的人从事暗杀活动是为了一鸣惊人，从而在革命党内树立地位。这其中的典型就是大名鼎鼎的汪精卫，此公就是刺杀载沣而成名，尽管没有能够成功，但是却在革命党内名声大噪，迅速受到了孙文的青睐，在孙文后期成为其肱股之臣。由此可见，暗杀在革命党内是有着悠久而光荣的传统的。另外，在革命党和袁世凯和谈期间，袁世凯也受到过革命党的暗杀，同时期，满清顽固派核心人物良弼也遭到革命党人的暗杀伺候，这说明，革命党人搞暗杀很多时候确实是只有一个特点——瞄准最大目标，争取获得足够的曝光率。在此后，民国还出现了另一个专门搞暗杀的组织，对了，是由安徽人王亚樵领导的斧头帮，此人和此帮是我国黑道如雷贯耳的名字，影响深远。革命党兼职搞暗杀转到斧头帮专业搞暗杀，这标志着我国的暗杀事业发展到了一个新的阶段，引领着世界的潮流。在如今中东阿拉伯国家的恐怖组织中也依稀能看到当年斧头帮的影子，但是，我们要知道，中国人搞大规模暗杀可是最具有历史的，唯一欠缺的就是只在窝里横。

　　此次暗杀宋教仁的也是帮派份子，其实在革命党为了反清搞统战的时候吸收了很多帮派份子，比如哥老会，比如青帮，洪门，可以说，帮派份子为了反清大业做出了很大的贡献。但是，革命党人只是在利用帮派份子，利用完了之后，帮派人士发现自己在分赃大会中什么好处都没捞着，要钱没钱，要官没官，整个被涮了一干净，于是不满情绪开始滋生，这次刺宋事件就是这种不满情绪的大爆发。此次事件的主使者是应桂馨，凶手是武士英。应桂馨这个上海码头上的大流氓以前就是革命党人，革命胜利后也在总统府谋得了一份差事，只是因为种种原因被孙中山给撤了职，不满情绪不言而喻。

　　经办此事的是程德全，此人是满清遗老，在立宪派的劝说和支持下成为了江苏都督，应该说是个中性人物。他的调查中找到了洪述祖牵涉此案的证据——应桂馨家中与其的信件，而洪述祖则是赵秉钧的人，所以似乎不仅赵秉钧，连袁世凯都难逃嫌疑，证据公布，举国哗然。更诡异的是，涉案人员武士英，应桂馨甚至赵秉钧都在不久后不明不白的暴死，幕后的黑手似乎没有了任何的疑问，袁世凯的名字呼之欲出。

　　围绕着处理刺宋案的办法，革命党人内部有着不同的意见，孙中山力主武力解决，而黄兴则主张法制解决，这两种解决方式是民国走向何处的分水岭，也是孙中山政治生涯中引发最大争议的事件。继续软弱，维持不可能维持下去的宪政还是奋起反击，这关系着民国的命运，而孙中山将是民国命运的主导者，不管如何，民国新的一页即将打开。


日期：2009-04-14　11:34:06

　　政客的选择——利益无关政体
　　我们对于孙中山的正面评价已经实在是太多了，因为国民党的官方史书中总是喜欢把他塑造成一个伟大光荣正确的典型。孙中山确实为他所处的政治集团付出了很多，也确实称得上是国民党的英雄人物，没有他的惨淡经营，就不会有国民党最终一统天下的结果，所以，国民党再怎么夸耀孙中山都是正常的。
　　但是一党的英雄是否是一国的英雄呢？这就跟评价毛泽东一样，是非常困难的，也很难说得清楚，因为如何评价一个政治人物，有时候成败往往占了最大的比例，动机如何本身无法考证，而根据成败而来的牵强附会则是史评通例。而同时，评价一个政客所采用的角度也很有讲究，政治是不同于任何一个人类社会活动的，在这里，道德这把标尺是模糊的，或者说简单的道德标准在政治中根本就不存在，这是你死我活的舞台，不允许自命清高惺惺作态的人成功。