从理论上来说，黄河“北流顺下”固然是个不错的选择，但就当时的情况而言，清廷不可能做出这样重大的选择¬---除非黄河自然改道。

日期：2008-8-22　12:17:51

　　该来的终究会来。咸丰五年六月十九日（1855年8月1日），黄河在河南兰考北岸的铜瓦厢决口，一夜之间，汹涌的黄河水将口门刷宽至七八十丈，当时河水分为三股：“一股由赵王河走山东曹州府以南下注，两股由直隶东明县南北二门分注，经山东濮州、范县(今属河南)，至张秋镇，汇流穿运(运河)，总归大清河入海。”这便是黄河距今最近的一次大改道，也决定了目前黄河的走向。这次黄河决口改道后，铜瓦厢以东的数百里黄河河道自此断流，成为黄河故道，而原本穿过苏北汇入黄海的大河迅即化为遗迹，在地图上踪迹全无。

　　河决之后，黄河水犹如脱缰的野马奔腾，水面横宽数十里甚至数百余里不等，“泛滥所至，一片汪洋。远近村落，半露树梢屋脊，即渐有涸出者，亦俱稀泥嫩滩，人马不能驻足”（4）。由于铜瓦厢地处河南东部，改道之后黄水北徙，河南主要受冲的灾区只有兰仪、祥符、陈留、杞县等数县，直隶的开州（今河南濮阳）、长垣（今属河南）、东明（今属山东）等州县，也成了黄水泛滥的区域，但受灾最严重的却是山东，特别是鲁西北地区。

　　黄河决口在当时是件不得了的大事情。在铜瓦厢决口之初，清政府并没有放弃堵口，但实际情况比清政府估计的要严重得多，当时谁也没有料到黄河会由此改道。8月19日，东河河道总督李钧派人在决口处做了一次实地勘查，测得决口处东西坝距离达到一百七八十丈之宽。封堵如此巨大的决口，至少需用工几万至十几万人，需要花费几百万甚至上千万两银子，即使在和平繁荣时期，这也是项巨大的工程。

　　但对清廷来说，1855年不仅是多事之秋，更是一个生死攸关的年份。就这这一年，洪秀全、杨秀清建立的太平天国不仅控制了江南的大片地区，而且北伐军还曾一度打到北京附近。虽然北伐军最终被消灭，但半壁江山沦陷导致的财政危机和政权危机，迫使清廷要在镇压太平军和治理黄河间做出艰难的选择。
　　在随后的上谕中，清廷特别强调了堵口的困难，“惟历届大工堵合，必须帑项数百万两之多，现值军务未平，饷糈不继，一时断难兴筑，” 因而下令“暂行缓堵”，既不积极抢堵，也未完全放弃堵口，在模棱两可之间听凭黄水泛滥。
　　清廷之所以做出这个决定，除了财政紧张、军情严峻外，对于黄河“改道”(主张黄河改道山东)与“复道”(主张黄河恢复从江苏入海)的争论也使得清廷一时难以决策。随着时间的推移，黄河复归南行故道的可能性越来越小，清廷也就认可了黄河改道北行的事实，并顺着黄河新的流向，在原有民埝的基础上陆续修建了黄河两岸大堤。由此，黄河在南行七百多年后，又重新复归北道。

　　黄河的改道，可谓是几家欢乐几家愁。在当时的条件下，黄河无论从山东还是从江苏入海，都会给当地百姓带来灾难。如果从自身利益出发的话，无论是江苏的老百姓还是山东的老百姓，当然都希望黄河从对方境内入海，正如当时人说的：“东民身被其灾，痛心疾首，日盼河之南徙，犹之江南之民万口一声，日冀河之北流。”两省地方官为保全当地民众，在朝中争议中不得不“以邻为壑”，由此，苏皖民众庆幸再生之日，便是山东百姓流离失所之时。这次黄河决口，导致原本由豫皖苏鲁四省共同承担的黄河下游水患，这次几乎全都落到了山东的头上。


日期：2008-8-22　12:36:25

　　对于八国联军的伤亡人数，中外表述各有不同，说法很多，现在也无法确认准确数字，譬如中国学者大都认为接近2000，外方记载则不超过1000.其中的原因就不说了，就像朝鲜战争中的中美伤亡人数往往都不统一，毕竟是各为其主，客观一点的话，取中间值即可。
　　因为涉及到义和拳的评价问题，有一点必须澄清，那就是义和拳在庚子年的确杀了不少外国人，但是，其中大部分是非战斗人员的外国传教士、工程师、医生等，真正是被义和拳所杀的外国军人，没有人去统计过，但据我看过的资料，估计不会超过100人。
　　八国联军比第一次和第二次鸦片战争的伤亡人数大大增加，那是因为清军在洋务运动特别是甲午战争失败后编练新军、改进武装所导致，比如聂士成的军队，当时采用的就是德式枪械，只可惜训练时间太短、训练水平也较低，尽管失败了，但对八国联军还是构成了相当的杀伤力，毕竟，武器是不认人的。
　　在八国联军侵略中，中外伤亡比拟至少在10：1，而义和拳与清军冲突的伤亡比拟在20：1以上，义和拳和洋兵的作战伤亡比例无法统计，有可能在100：1以上。或者说，除了偷袭等可能得手外，义和拳和八国联军作战基本就不能成为作战，这完全是一种非对称的战争，或者说毫无悬念的战争。
　　极度缺乏现代火器且毫无组织的义和拳去和训练有素的外国军队作战，我们稍微理性的思考下就会知道是什么结果。如果我们继续历史教科书那样思维的话，科学和理性将离我们越来越远。

　　教科书的那种说义和拳抵抗八国联军完全是一种“丑表功”，非常愚昧并践踏了我们那点可怜的爱国心。
　　从现有的资料来看，义和拳除了在廊坊阻击战中曾与西摩尔联军交手曾靠人数上的优势和破坏铁路取得一定的成效外（事实上，真正使得西摩尔联军放弃进京的不是义和拳，而是董福祥的清军），其他的结果，如天津之战和后来一些战斗都是非常惨的。
　　历史是靠事实说话的，不是靠个人的主管愿望揣测。拔高义和拳，只能让我们更加脸上无光。

日期：2008-8-25　12:34:39

　　毫无疑问，在这次黄河改道中受灾最重的是山东省。1855年9月2日，山东巡抚崇恩向朝廷奏报：“近日水势叠长，滔滔下注，由寿张、东阿、阳谷等县联界之张秋镇、阿城一带串过运河，漫入大清河，水势异常汹涌，运河两岸堤埝间段漫塌，大清河之水有高过崖岸丈余者，菏濮以下，寿东以上尽遭淹没。其他如东平、汶上、平阴、茌平、长清、肥城、齐河、历城、济阳、齐东、惠民、滨州、蒲台、利津等州县，凡系运河及大清河所经之地均被波及。兼因六月下旬七月初旬连日大雨如注，各路山坡沟渠诸水应有运河及大清河消纳者，俱因外水顶托，内水无路宣泄，故虽距河较远之处，亦莫不有泛滥之虞。”（5）

　　可以想象当时的情景，黄河水浩浩荡荡，源源不绝，前涨未消，续涨骤至，加之鲁西北多为平原，几无屏障，各个村落很快便被冲成泽国，极目所至，浩淼无涯。面对如此浩劫，灾民们只能纷纷逃离家园，散处山麓高原，搭盖窝棚，暂为栖止。但这还仅仅是灾难的开始。
　　黄河改道与一般的水灾不同，一般的水灾往往是短时期的，而黄河改道则经过若干年的冲刷和人为的约束才能形成新的河道，这个灾难延续的时间通常会很长。事实上，从1855年决口到1884年山东黄河两岸堤防基本修整完成的这30年间，除1861年、1862年和1876年这3年没有黄灾外，其余是年年黄水泛滥。即便是1884年黄河堤防修成后，仍是“无岁不决，无岁不数决”。