日期：2012-03-09 12:29:09

　　（三）
　　满清的经济。
　　满清在经济上重农抑商、闭关锁国是众所周知的，但不知是什么原因，总要把这两项与明朝连起来说，说什么明清时期重农抑商、明清时期的“海禁”与闭关锁国，如此一来，似乎这样的罪恶就是满清从明朝那里继承下来似的，实则不然。明朝也有重农，但并不抑商，虽然有明文规定商人不得这样不得那样，但那对商业的发展是没有实质性影响的，有实质性影响的是商税，明朝的商税极低，三十而税一是最高标准，而年营业额在四十两白银以下的，就可以不缴纳商税，这不是重农抑商，而是重农轻商，我抑制你你就过得不好，但轻视你你就过的不好吗，没这个道理吧。满清就不一样了，其不仅在思想上轻视歧视商业，而且在税收上，对商业百般刁难，商业的发展陷入停滞，而原本繁荣的工商业地区江淮等地，皆遭到残酷的屠杀与劫掠，原本商业就遭到了毁灭性的破坏，再这么重农抑商，商业便在满清中前期停滞在战国时期之前的商业水平，中原两千年的经济发展成果，明朝两百七十多年的经济发展成果，就此毁于一旦，资本主义萌芽更是被他们轻易的扼杀在萌芽状态。

　　再说海禁与闭关锁锁国。明朝确实有海禁，但海禁绝对不能与闭关锁国相提并论，海禁一开始是为了应对活跃于东南沿海的倭寇海盗，仅仅是为了防止沿海百姓与倭寇海盗有来往，从而进行限制海贸限制出海捕鱼的政策，海禁最严厉的只有洪武、嘉靖两朝，朱元璋坚定不移的限制商业，这是事实，否认不了，但后代则改变了这一状况，从永乐直到嘉靖朝前期，海禁的执行力度都是想当宽松的，走私型的海外贸易越来越繁荣，汪直这样的汉人大海盗不是凭空产生的，这段时期，海禁只是名义上的，但私人海外贸易依然没有得到正名。嘉靖中期的倭寇猖獗，实行的海禁也最严厉，但这次的海禁主要是军事措施，与限制贸易没有太大关系，而平定倭寇之后，终于在隆庆年间，大明正式开放了沿海港口，商业海禁彻底在明朝消失，此后七十多年，明朝的海外贸易长足发展。而满清实实在在实行的是闭关锁国，也就是不仅限制你商业贸易的往来，更是限制你正常的思想文化的交流，纯粹是躲进小楼成一统去了。

　　也许还有许多人不知道，还有一项惨绝人寰的暴政，堪比闭关锁国，那就是沿海迁界，俗称迁海。满清为了防止沿海百姓帮助郑成功、张煌言这样的海上抗清志士，将沿海五十里一百里不等这范围内的居民全部迁到内陆，使得沿海成为无人区，迁海的过程残酷而残忍，百姓被迫背井离乡，死于这样的人祸者何止千万，房舍被焚，财产被八旗官兵劫掠，最终结果是最富庶最繁荣最肥沃的沿海地区成了荒无人烟的无人区，中国从一个海岸线最长的国家变成了一个实质上的内陆国家，直到十九世纪，沿海才渐渐开始恢复，像舟山、香港这样的半岛、岛屿才渐渐有百姓定居屯垦。

　　除了这些荒诞的政策以外，再来看看满清的“经济成果”，鸦片战争之后的不算。明代的耕地一直保持在八百万顷以上，更有在万历朝达到一千多万顷，而满清初期的顺治朝仅有耕地549万顷，而虽然到了所谓的“康乾盛世”，也仅有耕地683万顷，只是对明末的恢复性增长，却一直没有超过明朝。一直为某些清粉所自豪的是，满清拥有爆炸性增长的人口，到十八世纪晚期已有人口三亿多人，实际上，这么多人口靠的是高产而低营养的番薯养活的，而且看这么多人口，那么少的耕地，那么颓废衰落的工商业，百姓的生活水平就可想而知了。

　　“中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。”那不是一个盛世，没有繁荣的经济，没有温饱的生活，只有华夏两千年来最惊人的贫困。
日期：2012-03-09 20:47:43

　　（四）
　　满清的政治。
　　教科书最常说的，明清时期君主专制的加强，无非是将朱元璋废除丞相及明代的内阁和满清设立军机处又强行“糅合”在一起。朱元璋废除丞相，加强了君主专制，这是事实，不容争辩，但对明代内阁的认识，历来官方观点都存在偏见和明显的认识不足。晚明皇权的衰落是不争的事实，内阁成为国家政权不可缺少的中枢机构也是不争的事实，而满清标榜“清承明制”，其真像果真如此吗？
　　当然不是，满清也有内阁，但那个内阁，权力不是一般的小，实权掌握在皇帝和那些满人的议政王大臣的手中，内阁已经退化到相当于明太祖时期的顾问机构，与翰林院无异，至于票拟封驳等权力，更是遥不可谈，从满清一开始，权力就集中于满清的皇帝和贵族手中，而“雍正”年间设立的军机处，更是将皇权无限地加强，而内阁从此真正退化成了类同于翰林院这样的纯文职机构，根本没有参政决策的半点权力。而军机处与原本内阁设立的初衷就不一样，内阁是为了分担皇帝的责任，使得皇帝不至于过于劳累，因而有发展成中枢权力机构的可能，而军机处全然是为了皇帝加强皇权，将议政王大臣会议的权力架空，因而从初衷上来看，军机处也没有发展成中枢权力机构的可能，军机大臣只能跪听圣旨，至于票拟。封驳等，绝对无从谈起，终满清一朝，军机处也没能发展成制约皇权的机构，与明朝相对比，其差距何等之大。

　　而对于其他机构，满清也没能做到承袭，而是做了其“特色”的改变，所谓六部五寺都察院，六部的其每部的尚书竟设两位，满汉各居其一，满人掌实权，而汉官不过是个名号而已，并没有实权，而且地位还低于满官。而都察院，古为御史台，在专制时代，一直是监督内外百官的机构，并且拥有上疏争谏的权力，皇帝再怎么牛，也不能因上谏而惩治御史言官，明代皇帝也只能搞出个廷杖，却不能正式对言官御史治罪，但满清皇帝就是牛，他可不管那么多，管你什么言官御史，只要不爽了，该杀杀，该斩斩，一点也不含糊，与明朝相比，御史再也没能发挥大的能量，不仅无法发起对皇帝的群狼式攻击，而且就连最基本的监察地方官吏的本职工作都难以做到，以至于满清的吏治，比之明朝更加黑暗。

　　其实说白了，满清的政治特点与明朝相比有着本质的区别。明朝是文官政治，皇族除皇帝外只享有衣食租税，不得参与政事，大小政务，由皇帝与士绅阶层为主体的文官集团共治天下，所谓君臣共治，名为家天下，实际也有公天下的特点。而满清恰恰与此相反，他们是单民族贵族政治，文官集团退化为二等势力，真正掌握中枢实权的是皇帝与满洲贵族，这才是真正的家天下，是他爱新觉罗氏的家天下，君臣共治无所谈起，汉族因为在政治上的失势而实质上沦为低等民族。

　　满清的这种单民族贵族政治还带有严重的奴隶制色彩，这严重地破坏中国由久以来的文官政治，也扼杀了政治制度变革的可能，自然也就扼杀了民主政治的可能。明朝中后期党争不断，虽然于国家无益，但至少证明了皇权的衰弱，政治变革的可能，政治民主化的可能。但满清一朝，没有文官集团的党争，有的只是皇帝的几个贝勒儿子为了皇帝宝座的斗争而已，而那不仅不会促进皇权专制的衰落，促进民主思想的传播，反而会不断加强皇权，而与民主相差十万八千里。

　　对待民间的党社，满清的政治本质也暴露出了对民主萌芽的极大摧残。满清的律法明文规定，禁止民间结社，像复社这样的先进的民间党社全部被取缔，有任何的超过三十人组成的任何性质的团体，都要被治罪，所有成员一概杀头，毫不留情，民间兴起的势力代表就这样被满清专制政府轻易地摧残，民主政治的希望也因此而断绝，皇权因此更加肆无忌惮。直到近代，到孙中山成立同盟会，才恢复到明末党社活跃的那般的水平，可见满清对民主政治萌芽的摧残有多么严重。

日期：2012-03-09 21:30:41

　　（五）
　　满清的科学与思想。