诸葛亮生前不孤独，身后尤其不孤独。诸葛亮去世以后，蜀国百姓纷纷请求给他立庙，以便致祭。可刘禅挟私愤坚决不允。于是老百姓“遂因时节私祭于道陌上”。 多少年后，仍是“百姓巷祭，戎夷野祀”。蜀汉王朝只好顺从民意，在今陕西省勉县诸葛亮墓附近为之建祠。其得人心如此，怎么能说孤独？千百年来，后世志士仁人无不以诸葛亮为榜样，可谓千秋景仰，有口皆碑。唐代大诗人杜甫多次写下赞美诸葛亮的诗篇。“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心”、“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，这些脍炙人口的名句早已深入人心。南宋抗金名将岳飞更是多次手书诸葛亮的《出师表》以激励自己。陆游更是给予了“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”的最高赞誉，其崇敬之情无以复加。一直到今天，提起诸葛亮，正直人士无不极尽赞美，诚心敬仰。

　　真的，诸葛亮并不孤独，这在中国历史上可以说是一个奇迹！可以说正因为有了那么多的巧合，才成就了他传奇的人生。虽说“出师未捷身先死”，未尝不是一个遗憾，然而他得以“鞠躬尽瘁，死而后已”，也堪欣慰了。想想后世，许多悲情英雄想要马革裹尸尚且不能，何谈“鞠躬尽瘁”呢？更有甚者，忠臣良将戎马半生，为国为民，到头来却被冤杀甚至被灭族，那是何等的悲惨！然而历史上演的，更多的是后者。由此可见，诸葛亮的不孤独，又是多么可贵！这简直是后世无比宝贵的财富。

　　我们有理由对前途充满希望，因为中国有过诸葛亮；我们有理由憧憬美好的社会理想，因为历史上的诸葛亮曾经不孤独。
　　诸葛亮一生不孤独，这可以说是我们中华民族的一大幸事。他的经历就是一本教科书，为我们揭示了一个并不深奥的道理。那就是，究竟怎样才能让那些以天下为己任的人不再孤独。
　　我期盼，后世的诸葛亮们也能如他一样终生不孤独！
　　日期：2010-11-03　08:35:10
　　第一部 卧龙高卧
　　第一集大星永亮

　　诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。 三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
　　伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。 运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。
　　——杜甫《咏怀古迹之五》
　　“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，三国那段历史之所以一直为人们喜闻乐道，主要就是因为那些英雄人物的恒久魅力。
　　那是一个纲纪混乱的时代，那是一个军阀混战的时代，那是一个英雄辈出的时代。

　　乱世呼唤英雄，曹操、刘备、孙权，异军并起，领袖一方；英雄召唤英雄，荀彧、荀攸、郭嘉、周瑜、鲁肃、陆逊、诸葛亮、庞统等人，适时走出，运筹帷幄，决策千里。在三国浩瀚的星空里，诸葛亮无疑是其中最为耀眼夺目的一颗。
　　诸葛亮的一生是一部传奇。因为传奇，所以诸葛亮留给后世无数的疑问；因为疑问，后人就有了诸多臆测；因为每个人都臆测，自然就出现了很多争议。虽说历史上很多伟大的人物都有争议，但诸葛亮却是最不应该有争议的一个，因为他算得上传统意义上的“完人”。无论智慧、才能，还是道德、操守，或是功业、成就……在诸多方面他几乎都做到了极致。的确他也有过失误，也有过失败，但这是在所难免的，我不知道历史上还有哪一个人物处在他的位置，能比他做得更好？

　　然而当世学者对诸葛亮颇多争议，有些议论让人感觉匪夷所思、莫名其妙。比如有个叫朱子彦的说“诸葛亮想篡位当皇帝”；再比如有个叫梅朝荣的人说“诸葛亮是中国最虚伪的男人”；还有一个叫廖伦焰的说“诸葛亮是分裂国家的罪魁祸首”；……
　　据说这些人都是学者，据说他们搞的是学术研究，据说这些都是他们精心研究出的成果，据说他们还会因此付出很大的代价……
　　然而学者毕竟是学者，他们说话都是讲证据的。虽说他们的证据大多经受不住推敲，但有一点还是让我们不能不“望而生畏”。他们异口同声地说：“这不单是我们的看法，还是国学大师章太炎的观点”。
　　据说章太炎先生早在一百年前就爆出过一个惊人言论——诸葛亮借刀杀关羽。
　　这还真不是传说，因为有他自己的文字为证：“临沮(关羽被擒杀之地)之败，葛氏不以一卒往援，昧者讥其无远略，而或解以败问之未通。……关羽乃世之虎臣，……不除则易世所不能御，席益厚而将掣挠吾大政，故不惜以荆州之全土，假手于吴人，以陨关羽之命。……”

　　章太炎先生确实是这样写的，也难怪那些人信口雌黄底气十足，原来他们是站在“巨人”的肩膀上。
　　章太炎是“巨人”吗？从学术成就讲他还真是。
　　“巨人”就不犯错误吗？这一点估计谁也不敢肯定。
　　别的且不说，单就评价诸葛亮而言，章太炎先生错了，大错特错！
　　首先，他太高估诸葛亮的智慧了！估计他受《三国演义》影响太大了，他以为诸葛亮真如《演义》里写的那样神机妙算、料事如神呢。如果真如章太炎先生所说，那诸葛亮必定事先把所有事情都料定了：包括曹仁的坚韧、徐晃的神勇，还有吴魏的勾结、吕蒙的诡计，当然还有糜芳、士仁的投降，以及刘封、孟达的见死不救等等，并且他料定关羽必死于吴人而不是魏人……诸葛亮有这么神吗？没有。如果他真这么神的话又何必担心日后关羽不好控制呢？

　　其次，他太高估了诸葛亮的权力！按他的说法刘备集团包括刘备本人都听诸葛亮的，诸葛亮说什么就是什么，说怎么做就怎么做。“葛氏不以一卒往援”，这话的意思似乎是诸葛亮控制着刘备的军队，刘备只是个傀儡，军队的调动都听诸葛亮的。事实根本不是这样，在刘备进位汉中王之前，诸葛亮的职务是军师将军署左将军府事，其职责是“镇守成都，足食足兵”。这就是说诸葛亮的工作主要是安民理政、后勤供应，用兵打仗的事情他参与的并不多。这样，我们再来分析“葛氏不以一卒往援”这句话，就会看出这个逻辑有多么荒谬！因为那根本不属诸葛亮的权力范围。有这个权力的只有一个人，那就是刘备。所以说，这件事要说有责任也是刘备的责任，诸葛亮没有一点责任。

　　第三，他太低估了诸葛亮的人品！诸葛亮之所以能名垂青史、万古流芳，最核心的因素就是他高尚的人格。在章太炎之前一千七百余年，虽说关于诸葛亮的争议一直存在，但却没有一个人质疑过他的品格。可是章太炎先生质疑了，他把诸葛亮想成了一个大阴谋家、野心家。如果真如他所想，诸葛亮为了日后专权，故意借吴人之手杀死关羽，那诸葛亮就太阴险了，算得上古今第一的阴谋家了！可事实上诸葛亮一生秉持正道，从没用过阴谋诡计（对司马懿另当别论）。即使当世争议较多的魏延被杀一案，诸葛亮也没用任何阴谋，只是让他断后而已，至于魏延利欲熏心，不顾大局，自寻死路，那根本怪不得诸葛亮。把诸葛亮这样的人想象成阴谋家，我怀疑章太炎的脑子当时出了问题！

　　不用再分析了，只要稍微有点判断能力，您就能认识到章太炎的观点是多么荒诞无稽！
　　然而这么荒谬的观点章太炎竟想出来了，并且很以为是重大发现，并且写成了文章，题目为《正葛》。由这个题目可以看出，当时他是多么自以为是！
　　如果是别人，我会质疑其人品。因为我朴素地认为只有人品低劣的人才会有如此低劣的想法。但我必须承认章太炎先生是个例外，因为章太炎的人品是不容质疑的。
　　章太炎去世以后，鲁迅先生曾对他做出过总结性评价：“考其生平，以大勋章作扇坠，临总统府之门，大诟袁世凯的包藏祸心者，并世无第二人；七被追捕，三入牢狱，而革命之志，终不屈挠者，并世亦无第二人；这才是先哲的精神，后生的楷范。”