更大胆的一种猜测是，郑国间谍案完全是编造的，郑国不是什么间谍。郑国渠开工兴建于秦始皇元年④，这一年秦王嬴政13岁刚继位，国家大事都由吕不韦主持。开凿一条300里的河渠，在当时条件下，是一项十分浩大的工程了。需要经过详细的计划和讨论，进行周密的勘探和测量。这都需要耗费很长的时间，郑国应该是在秦始皇继位前就已经来到秦国，并说服了当时的秦王，着手开凿水渠的准备工作。秦始皇对这项工程并不熟悉，正是旧贵们的从中捣鬼的好时机，嬴政受骗上当，一怒之下颁布《逐客令》。当然即便事后发现内情，又能怎样？皇帝是永远正确的，不可能承认犯错误。

日期：2011-04-07　17:00:32

　　只要稍稍动脑筋想想就知道，没有当年那些外族人的功劳，秦国哪里有今天。此时的嬴政还是太过年轻，容易头脑发热，一下子就落入了周围那些秦国宗室的陷阱。可怕的是，君王盛怒之下，无人敢捋其虎须。逐客令眼看就将付诸实施。正在这千钧一发之际，一封《谏逐客令》呈了上来⑤。
　　李斯给嬴政上了一堂历史课，苦口婆心地告诉他，秦国六百多年来之所以能逐步走强，靠的就是六国客卿的辅佐。从秦穆公时的百里奚、蹇叔到秦孝公时的商鞅再到秦惠王时的张仪、甘茂，秦国走向强大都有外籍官员的功劳。可以说，没有客卿，就没有秦国的崛起。
　　嬴政看完奏章后，不仅取消了《逐客令》，还任命李斯为廷尉，同时重用大批外籍谋士进入智库，为统一战争汇聚了全天下最优秀的脑袋。
　　某些人用撤销逐客令，收回成命一事，称赞秦始皇知错就改，宽宏大量，从不文过饰非。其实，秦国的史书并不比儒家修改过的二十四史干净多少。根据秦国官方资料的描述，吕不韦的形象简化成一个贪婪狡诈、投机取巧的商人，政治方面的业绩被淡化处理。实际上，秦国历史上吸引外籍人才最多的正是吕不韦执政期间，吕不韦是继商鞅之后又一位政治大师，这第二个卫国人是改造秦国的关键人物。然而功高震主，遭君王嫉恨，御用史官将吕丞相与商鞅变法相提并论的改革功勋抹去，只剩下隐隐约约的痕迹。

　　仔细数数，吕不韦执政前，进入秦国高层的人才也就那几个。商鞅遭到梁惠王的冷藏处理，张仪遭人诬陷被打得牙都没了，范睢横遭不测肋骨都打断了，这些人都是在自己家实在混不下去才来秦国的，倘若关中真的开放，那么这些人早就到了秦国。几个特例本就吸引人，再经过官府的宣传，就被后人当成常态了，这个道理就像电视媒体到处宣扬励志人物一样，世上能变身为公主的灰姑娘能有几个？何况秦法厉行“耕战”政策，严格控制包括知识分子在内的非农业人口，禁止言论自由。那些六国纵横家只会耍嘴皮子，不老老实实耕地，是要限制的。昭襄王前期，严厉禁止接纳诸侯之客，范雎便是偷偷摸摸入秦的，这位未来的一国之相现在只是一个非法偷渡客，还差点被出行巡查的高官抓到，险遭不测⑥。

　　战国时期，有著名的四公子：齐国孟尝君、楚国春申君、赵国平原君、魏国信陵君。他们争相养士。吕不韦担任丞相后认为，以秦国之强，招徕的人才竟然没有四公子多，这是国家的羞辱啊！于是加入到招引门客的竞争行列之中，一改商鞅弃文退德的传统政策，招募诸侯言谈说士，为秦国网罗人才。李斯就是在秦国这段少有的开放时期入秦。
　　吕不韦手下的宾客著书立说，编著了《吕氏春秋》一书，这部书历来被认定是“杂家”集大成之作。它吸收了先秦诸子各家的精华，成为先秦诸子的集大成之作。《吕氏春秋》编成之时，吕不韦曾在秦都咸阳城门上悬挂全书，并重金悬赏：如果天下有人能够修改此书一字，赏金一千，世界上最高的稿酬莫过于此。
　　哎，这样的好事我怎么没遇到？
　　吕不韦自杀于秦王政十二年。由于非正常死亡，涉及敏感，秦政府没有为吕不韦举行国葬。吕不韦的门客便私下里安葬了他。秦王嬴政得知此事后，下诏重罚吕不韦的门客。先不管三七二十一，凡是吕不韦的门客不论参加吊丧与否一律流放。参加吊丧的门客，如果是韩、赵、魏三国的人，一律驱逐出境；如果是秦国人，就流放边地。
　　李斯这只聪明的老鼠早已自立门户，脱离吕不韦集团，他知道嬴政那里是仓库，有吃有喝，荣华富贵。在《谏逐客令》一文里，李斯就表示与吕不韦撇清关系。文章提到秦穆公任用五子，孝公任用商鞅，文惠王任用张仪，昭襄王任用范雎，对于庄襄王用吕不韦却绝口不提。秦始皇统一中国后，不需要输入别国的人才，抛弃了吕不韦的开明路线。
　　汉初的陈平、曹参那些人都是经天纬地的将相之才，在秦朝却埋没于凡尘，寂寂无名。除了李斯等早期的从龙之臣外，能再列举出几个在大秦朝廷身居高位的六国俊才么？秦始皇立郡县、一文字、统一度量衡这些功绩有什么得力助手么？汉武帝走马灯式地换将换相，不断诛杀宰辅公卿；而秦始皇对权贵们呵护有加，李斯、王翦、蒙恬等元老都善始善终。在历代王朝中，秦始皇时代政治核心层的稳定性是非常高的，因为这个体制本身就僵化了。

　　-----------------------------------------
　　1《战国策•秦策四》载，秦王欲见顿弱，顿弱曰：“臣之义不参拜，王能使臣无拜，即可矣；不，即不见也。”秦王许之。
　　2学界另有说法，认为《尉缭子》一书是战国初期的一个人所写。
　　3《史记》记载，范睢急流勇退，退出官场。出土的秦简资料《云梦秦简•编年纪》载，五十二年，王稽（范睢的亲信）、张禄（范睢在秦国的化名）死。很遗憾，范睢受株连处死，到底没能逃过这一刀啊。

　　4《史记•六国年表》记载：“始皇帝元年，击取晋阳，作郑国渠。”
　　5学界也有认为，逐客令不是起于郑国修渠，而是起于醪毐叛乱。李斯的《谏逐客书》只字未提郑国修渠，是一个有力的明证。
　　6《史记•范睢蔡泽列传》载，王稽（帮范睢引渡的人）辞魏去，过载范睢入秦。至湖，望见车骑从西来。范睢曰：“彼来者为谁？”王稽曰：“秦相穰侯东行县邑。”范睢曰：“吾闻穰侯专秦权，恶内诸侯客，此恐辱我，我宁且匿车中。”有顷，穰侯果至，劳王稽，因立车而语曰：“关东有何变？”曰：“无有。”又谓王稽曰：“谒君得无与诸侯客子俱来乎？无益，徒乱人国耳。”王稽曰：“不敢。”

　　后来因这位王稽战败投降，范睢连坐处斩。