日期：2011-01-03　11:26:35

　　[续前]
　　在一篇名为“左宗棠镇压陕甘回军期间是否有出兵新疆的意图”的批判文章中，作者说：“纵观左宗棠镇压陕甘回军期间思想变化的全过程，我们可以得出如下的结论：左宗棠在镇压陕甘回军期间，至少在伊犁事变发生以前，丝毫没有出兵新疆的意图，而是以‘靖内为志，竭心效力’为其主观思想的内涵。伊犁事变发生以后，他的主观思想也开始由‘平回’为主转向以‘平回’、抗俄并重，最后力主收复新疆。正是如此，才促成左宗棠导演了收复新疆这一史剧，也使他成为有功于中华民族的爱国主义者。因此，那种认为左宗棠镇压陕甘回军，是有目的地为他出兵新疆作准备的观点，不仅不符合左宗棠当时的本意，而且也不利于我们正确地评估其人和评价陕甘回民起义。”

　　这位作者认为，1867年，左宗棠在从汉口准备前往陕西时就在奏折中谈到“欲靖西陲，必先清腹地，然后客军无后顾之忧，饷道免中梗之患，……是故进兵陕西，必先清关外之贼；进兵甘肃，必先清陕西之贼；驻兵兰州，必先清关外之贼，然后饷道常通，师行无梗，得以一意进剿”这段话里，左宗棠提到的“西陲”并非新疆，这段话不能作为左宗棠此时已经有收复新疆的打算的证明。否定了这一条依据，就再也找不到左宗棠在俄国出兵伊犁之前有过关于用兵新疆的言论，也就可以将结束陕甘内战跟收复新疆分割为两件毫不相干的事了，其实，这种意见是非常武断的。

　　在同治九年（1870年）岁末金积堡战役结束时，左宗棠曾经希望自缚进入刘锦棠大营的马化龙能够参加收复新疆的战斗，这样不仅可以免死，而且可以立功。他在给刘锦棠的指示中说：“该逆倡乱以来，甘肃各回均被煽惑，虽迭经本爵大臣痛加剿洗，兼抚良回，而北路王家疃、通贵、通昌，西路河州、西宁等处，或尚冥顽未化，或仍观望徘徊。如马化漋能令各处回逆一律尽缴马械，平毁堡寨，听候安插，本爵大臣或当奏恳天恩，免其一死。所部精壮如能戴罪立功，西陲一律肃清，本爵大臣亦不难加以奖叙。”这段话中所指的“西陲”，肯定是新疆，而绝不是甘肃，并且，此时俄国入侵伊犁的事件尚没有发生。这一事实可以非常清楚地证明那种左宗棠在用兵陕甘期间、至少在俄国占领伊犁之前根本没有考虑过收复新疆问题的说法是不能成立的。但是，由于陕甘地区的形势还十分严峻，在他以前的所有“领衔”镇压陕甘起义的人全都以失败甚至阵亡告终，过早地奢谈收复新疆，显然十分不智。再说此时的左宗棠年事已高，最终是否能够由他来负责新疆问题，根本无法确定，因此，过早地公开这一目标，在陕甘战局尚没有眉目的情况下夸夸其谈新疆问题，如果自己在陕甘的战事最后也步了前面那些人的后尘，成为一名败将，这些谈话就会成为政敌手中的笑柄，因此，金积堡战役结束之前，左宗棠很少谈及新疆问题，这种考虑应该显而易见。

　　其实，即使这位批判家找不到左宗棠在结束陕甘内战期间曾经打算收复新疆的依据，恐怕也更加找不到左宗棠在此期间认为外国入侵者对新疆的占领是可以欣然接受的、打算对新疆的局势听之任之的依据，在这种情况下提出“左宗棠在镇压陕甘回军期间，至少在俄国出兵伊犁以前丝毫没有出兵新疆的意图”的结论，是非常霸道的。并且，无论左宗棠此时心中是怎么想的，都只是他个人的主观认识而已，左宗棠个人的主观认识如何丝毫也改变不了对于中国来说，不具备首先结束陕甘内战这个前提，就根本谈不上收复新疆的客观现实。以这种非常霸道的理由把结束陕甘内战和收复新疆割裂成毫无关联的两回事，在逻辑上是十分荒唐的。[待续]

日期：2011-01-03　19:24:22

　　续前]　
　　还有人说，清朝是个满人统治的腐败透顶的朝代，左宗棠只是一个满人的走狗，收复的领土再多，也只是为满人主子效劳，跟中华民族扯不上关系，因此，收复新疆不宜拔高。
　　这种说法同样十分可笑。无论清代的统治者是什么人，也无论这个朝代多么腐败，收复清代的中国领土，也依然是一件关系到中华民族子孙万代核心利益的事，在一个对于中国国家版图影响如此之大的问题上，就更是一件关系极大的事了，因为后来的中国，不可能抛弃清代的国家版图，在地球上另外再去开辟一块地方作为我们的领土。的确，晚清是中国历史上最腐败的时期之一，留下了长长的一串丧权辱国、割地赔款的可耻记录，但是，也正因为如此，收复新疆才更加艰苦卓绝、难能可贵。新疆之役以后，左宗棠本人和他手下的一大批将领，临终时个个两袖清风，和腐败的晚清官场形成了鲜明的对照，就是一个极好的证明。

　　也许有人会说，一直以来，对于左宗棠收复新疆的功绩都是肯定的，所批判的只是他对陕甘起义的镇压，功和过是两回事，不能混为一谈。
　　收复新疆和结束陕甘内战之间的关系，前面已经说过了，如果对于收复新疆是肯定的，那么，对于结束陕甘内战的批判，就应该受到质疑，因为没有这场内战的结束，也就没有出兵新疆的必备条件，就不可能有新疆的胜利收复。这种情况，正像人们肯定一棵果树奉献了自己的果实，但是却批判果树不应该占用土地以及土地上面的阳光、不应该吸取土壤中的肥料和水分一样，如果没有了土地、阳光、肥料和水分这些条件，果树怎么可能结出果实？

　　中国是一个拥有十多亿人口、拥有九百六十万平方公里陆疆的大国，然而，却在一个跟自己的国家版图关系如此重大的问题上，在长达六十多年的时间里，持之以恒地对于左宗棠结束陕甘内战进行批判，这不是在全世界面前表演一个极其荒唐的逻辑错误又是什么呢？中国人固然可以按照某些专家学者的引导，去接受那种屏蔽了阿古柏入侵背景的“历史真相”，难道全世界也会跟着忽略掉一个如此重要的客观事实，以为同治年间的中国，应该完全无视新疆的局势、无视新疆的存亡，将陕甘的内战一直打下去么？

　　也许有人会说，中国有中国的国情，之所以批判左宗棠结束陕甘内战，是为了维护民族团结。可是，如果那场内战不能及时结束，必将导致中国失去新疆，继而失去长城以北更多领土的结局，将会给包括中国回族在内的整个中华民族的子孙万代的核心利益带来极其巨大的损害，真的可以这样来“维护民族团结”吗？[待续]