日期：2011-02-24　10:15:51

　　四
　　这是至今让人不能接受的悲惨一幕。
　　唐代诗人胡曾赋诗，吐泻郁气，“长平瓦震武安初，赵卒俄成戏鼎鱼。四十万人俱下世，元戎何用读兵书！”
　　读兵书，不是赵括的错误。
　　博览兵书，食尔不化，也是他自己的事情。
　　我认为，从某种程度上说，赵括也是一个受害者。因为，他没有冒然请命，只是被鬼迷心窍的赵孝成王糊里糊涂就送到了长平，然后被长平永远收留。
　　问题其实是出在赵孝成王身上，但世人对他的讥讽很少，或者说没有，起码我没有见过。
　　这就很不公平。
　　熟悉欧洲史的人会知道，几乎与秦赵之间的长平之战同时期，西方的广袤土地上也正在进行着一场相似的战争。

　　其时，罗马与迦太基之间正在进行著名的布匿战争。
　　公元前218年，迦太基的汉尼拔在世界军事史上第一次成功翻跃阿尔卑斯山，突然出现在波河平原上，罗马朝野震惊。元老院派兵阻截，却被汉尼拔打得落花流水，公元前217年6月，罗马处于汉尼拔的直接威胁之下。
　　此时，罗马元老院任命老将费边为独裁官抵御汉尼拔，费边避免与之正面交锋，实行坚壁清野，消耗其有生力量。但急躁的罗马元老院没有接受这种战略，而是强烈要求与之决战，最后，罗马人以8万步兵、6000骑兵的绝对优势兵力，在坎奈与汉尼拔展开大战。汉尼拔根据地形，采用中军后退，两翼包抄的战术，最后将罗马军队几乎全歼。创造了世界军事史上以少胜多的光辉战例。
　　我在其间找到了极其相似的对应关系。
　　这边是锐不可当的秦军，与坚持驻垒死守的廉颇；那边是气势凌人的迦太基，与坚持固兵不出的费边。
　　这边是坚持出战应敌的赵孝成王与赵括，并最后被秦师以少胜多悉数坑；，那边是坚持对决的罗马元老院，并最后被汉尼拔以寡胜众的全军覆没。

　　历史，在几乎相同的时间，于东西方演绎了几乎相同的一场战事。
　　这中间一定有着某种不可道的天机。
　　那就不说，只当作一种阅读辅料来相互印证吧。
　　五
　　清道光举人，曾在邯山书院做过主讲的大文人郝树栗写过一首《赵奢墓》，在长长地叙写并赞颂赵奢一生之后，尾句收为这样三句：

　　“可惜生儿不象贤，慢读父书夸将种。呜呼虚声何腾涌！”
　　虽然将儿子的过错，牵扯到老子身上，这有些族连与蔓抄。但正因他们血缘上有着承接关系，所以对国家、对社会犯下巨大错误的儿子，其父也难逃指责。还是让人时不时为之可惜一回的。
　　那么一个天纵之才，怎么就不小心鼓捣出个败类呢？
　　清人赵翼说过一句话，名父之子多败德。他在《廿二史札记》卷二十中，专门列举了众多唐朝“名父”与其不慎制造的败德之子。
　　房玄龄、杜如晦，均为大唐一代名臣，而房玄龄儿子房遗爱，杜如晦儿子杜荷皆以谋反诛。
　　上官仪向唐高宗建议废除武则天事不成后被诛，而其孙女上官婉儿，后来却依附武后，为所宠，又助韦后为逆。
　　狄仁杰之子狄景晖，官魏州，以贪暴为民所恶，结果生气的老百姓迁怒于狄仁杰，砸毁了他的生祠。
　　名相宋璟有口皆碑，声震天下，而其子宋浑等却流荡无行，为物议所薄。

　　李泌为贤相，而其子李繁乃党于裴延龄，阳城劾延龄，属繁书疏稿，繁即默识以告延龄，使得先奏。
　　赵翼为此感叹，“此皆名父之子，而败德坠其家声，不可解也。”
　　生于富贵，养于尊荣，长于骄矜，如鲁哀公自道，“寡人生于深宫之中，长于妇人之手，寡人未尝知哀也，未尝知忧也，未尝知劳也，未尝知惧也，未尝知危也。”这样长大的孩子，他身上自然就多了许多华而不实的虚浮色泽。
　　应该敬告所有富贵之家的孩子，且忌自夸名门。
　　赵奢的儿子都如此祸国殃民，如此不堪，“我爸是李刚”，那又能怎样呢？
　　哀哉。
　　（本篇毕）