如何控制军队的确是封建国家最大的课题。平吴以后武帝解散了很多军队，结果胡人马上造反；给了诸侯兵权，诸侯又起兵互相攻杀。兵权过于集中于一个家族，又发生逼位。可不集中于一个有才能的统帅，又抵抗不了外敌。总之，军队问题是五千年来的第一道难题。
　　中国的历史一般是这样的规律：开国君主凭资历能控制住局面，到了后来的皇帝就一代不如一代，于是大权旁落，不是战乱就是逼宫。于是新王朝产生，又一个循环开始。
　　要想王朝延续的时间长点，就完全要依赖于位高权重者的德行了。
　　可德行又是最靠不住的东西，唐郭子仪，三国诸葛亮这样的人又有几个呢？中国人没宗教信仰，就根本谈不上怕什么，德行就没有道德基础。反正没有来世，没有地狱，只要现在能荣华富贵，管他什么杀人放火。

　　闲话少叙。大家知道，晋朝分西晋和东晋，要说清楚晋朝的历史，必须先搞清楚晋朝统治者司马氏的来历。要搞清楚司马氏的来历，必须从司马懿开始。由于不是重点，所以简要述之。
　　日期：2011-10-06　16:32:50
　　司马懿出道
　　一
　　中国历史奇特之处就在于家为国，国为家。这是李渊同志的名言，由世民同志亲自实践。

　　最奇特之处还不在于这里，在于五千年以来一直如此。直到辛亥革命，在西人的教导下，家的概念开始衰落，待之而来的是放大了的家―――人称为党。
　　国也好，家也好，党也好，肉食者谋之，那是众多野心家争夺天下所用的道具，没老百姓什么事。
　　五千年以来一直如此，原因究竟何在？这个问题是不大好说清楚的，一般认为一个是主观方面的原因，比如说人性的弱点，人都是很封闭的，不光是中国人如此，老外也是如此。一个是客观上的原因，中国这个地方地理上很封闭，不象欧洲人靠海，老是想看看海那边有什么东西？所以，中国几千年来一直闭关自守，造成了五千年以来一直如此，直到列强们用洋枪洋炮轰开了国门，就是这样还是不行，下面这一段摘自《中西500年比较》：

　　1816 年（嘉庆二十一年）嘉庆皇帝与大臣孙玉庭有这样一段叫人啼笑皆非的对话：
　　嘉庆皇帝问：英国是否富强？
　　孙玉庭答：彼国大于西洋诸国，因此是强国，至于富嘛，是由于中国富彼才富，富不如中国。
　　嘉庆皇帝问：何以见解？
　　孙玉庭答：英国从中国买进茶叶，然后转手卖给其它小国，这不说明彼富是由于中国富吗？如果我禁止茶叶出洋，则英国会穷得没法活命。怎么会强呢？
　　嘉庆皇帝：哈哈… …

　　孙玉庭：嘿嘿… …
　　这个结论够震撼了吧？英国人要装富，只有一个办法，就是把自己的东西无偿地给中国，回去以后中国的东西啥也不要，这才叫富。现在傻B了吧？你富干吗还大老远地来中国搞茶叶？这说明天朝才是大大的富。
　　为什么英国是强国呢？因为英国的国土大于“西洋诸国”，但这还只是在欧洲比较，要和中国比较就不见得是强国了，再大能大过中国吗？这是孙玉庭没有说完的话。不过这时候还没打鸦片战争。
　　现代人看这段话，往往觉得啼笑皆非，古人够愚蠢了吧？但反过来想想，没准一点都不奇怪，现代人只是知道的事比古人多，仅此而已。如果让我们处在那样闭关自守的时代，没准还不如。再反过来看现代，妄自尊大的事情难道不是多了去了吗？只不过形式不同而已。
　　鸦片战争前的清王朝的统治者中，仍不知英国在何方及其是个什么样的国家的人大有人在。如琦善派去同英军统帅义律交涉的特使张喜，在见义律前，到处打听“英国在中国之何方？" “英国与中国陆路相通否？" “英国的皇上真是女人吗？”似此连英国的地理位置都不知道的清朝官员，更不用说掌握英国的政治、经济状况和它发动战争所要达到的战略目标。

　　这时候的西方是什么情况呢？下面这一段还是摘自上书：
　　从1840 年到1870 年，这是西方自由资本主义上升发展时期。英、法、美和德意志等国相继开展的工业革命，取得了巨大成就。技术革命的神笔绘出了气象万千的画卷，商品生产所召唤的勇士，斩断了维系自然经济的封建羁绊，创造了推动历史进步的巨大生产力。在这个时期，欧美不少国家通过自上而下的方式完成了资产阶级改革；资本主义世界市场基本形成，西方资本主义国家用暴力手段使亚、非、拉沦为殖民地和半殖民地。

　　当西方列强在工业革命的浪潮中凯歌行进的时候，中国这一东方巨狮却愚盲自负地试图仍旧保持它那封建王朝的至尊地位。清朝皇帝以“天朝物产丰盈，无所不有”的神态俯视世界，蔑视西洋各国为“化外蠢愚”、“蛮夷之邦”；封疆大吏毫无世界知识，同英国做了两百年生意，竟不知它在地球何方？西方的科学技术普遍地被视为“奇技淫巧”、“旁门邪道”。从而，白白地坐失了近代工业化的一次难得的早期机会。一步落后，便隐入被动挨打的局面；挨打和被劫掠的结果，又是步步落后。自1840 年鸦片战争后，西方列强用大炮、商品、不平等条约等打开了中国紧闭的大门，高度集权的封建政权在民族矛盾和国内阶级矛盾日益尖锐化的情况下发生了动摇，封闭的小生产的自然经济逐渐解体。中国从此沦为半殖民地半封建的社会。

　　该书认为，中国和西方的区别是，其一，西人重商，中国抑商重农。其二，西人有强大的企业，鼓励扩张，连国家都参与到企业的扩张中，而中国没有企业这概念，只有地主。其三，西人不以当海盗为耻，反而认为他们是英雄，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，中国人很讲究道德，成天争论着这个永远也争论不清的问题，连古代的盗跖在古书里都是用作反面典型。

　　日期：2011-10-06　20:46:44
　　二
　　王朝更替，其实就是一部家族兴衰史。发家就是当官当王当皇帝。毁家就是毁官灭族毁王权毁皇权。
　　话说三国后期，一个家族发家了，成为后来统一了中国的第一大家族，这个家族复姓司马，这个王朝是晋朝。
　　说到司马氏发家，还得从三国时代说起。
　　魏蜀吴三国鼎立以后，诸葛亮多次伐魏，可总是不成功，为什么呢？
　　原来魏国出了一个足智多谋的统帅，名字叫司马懿。

　　司马氏发家，从司马懿开始。
　　这个司马懿何许人也？
　　司马懿（公元179年－公元251年），字仲达，河内温（今河南温县）人，晋朝追谥为晋宣帝。
　　中国人发财以后喜欢修家谱，据晋朝家谱，其祖先可追到帝高阳，即颛顼帝，黄帝的孙子。司马氏和屈原同祖。
　　司马懿的父亲是司马防，据说他推荐曹操当了洛阳北部尉，这是阿瞒同志的第一个公职。虽然阿瞒同志后来辞职不干了，但毕竟在这个职位上得到了历炼。可以说，司马防是阿瞒职场上的第一个恩人。曹氏和司马氏历史上扯不断理还乱的恩恩怨怨由此开始。
　　《裴注三国志.魏书.武帝纪》引《四体书势》序曰：“梁鹄以公为北部尉。”这是说，梁鹄任命曹操为北部尉。司马防是推荐。

　　王隐《晋书》（此《晋书》不是唐房玄龄等写的那本）说：赵王篡位，欲尊祖宣帝父防为帝。博士马平议称，京兆府君昔举魏武帝为北部尉，贼不犯界。
　　赵王是指后来“八王之乱”中的司马伦，他是宣帝司马懿的第九子，京兆府君指的就是司马防，魏武帝就是曹操。京兆就是现在的长安。从这里可以看出，推荐曹操当了洛阳北部尉的就是司马防。而且他当时的官是京兆府君，大概相当于长安市市长。