可见懂道理并不难，真正难的是敢把道理讲出来。这个小皇帝又是个敢讲道理的人。但是，他敢讲道理，又因为他是皇帝，还因为大权在握的中书令是他的亲舅舅，而他的生母、中书令的同胞妹妹——皇太后不幸死在了这场内斗之中。舅舅颇觉得对不起妹妹和小外甥。如果不是这样，小皇帝能不能顺利长大、能不能顺利亲政，都会成为问题。如此说来，咱们的道理还是和权力、亲情的距离更近、关系更密切。


日期：2009-09-01　15:23:02

　　13、两汉至隋朝代更迭情况小结
　　两汉到隋之间的朝代更迭，列表如下：
　　表2∶两汉——隋朝代更迭情况表
　　更迭关系 更迭方式 更迭领袖 更迭领袖在前朝政府身份新朝存续年
　　新代西汉政变王莽丞相、实际控制人 16年
　　魏代东汉政变曹操丞相、实际控制人 45年
　　西晋代魏政变+统一战争司马父子大司马、实际控制人 52年

　　东晋代西晋部分官僚世族推举司马睿皇族、都督江南军事 103年
　　南宋代东晋兵变刘裕将领、实际控制人 59年
　　南齐代南宋兵变萧道成相国，实际控制人 23年
　　南梁代南齐兵变萧衍雍州刺史 55年
　　南陈代南梁兵变陈霸先高要太守 32年

　　北魏统一北方起义+统一战争拓跋硅代王、少数民族首领 95年
　　东魏分于北魏兵变高欢军阀、大丞相 16年
　　西魏分于北魏兵变宇文泰军阀、割据一方 21年
　　北齐代东魏政变高欢大丞相、实际控制人 27年
　　北周代齐统一北方政变+统一战争宇文泰丞相、实际控制人 24年

　　隋代周统一全国政变+统一战争杨坚国丈、实际控制人 37年
　　有一点需要说明：约定俗成，王莽的新朝一般不作为一个朝代。但东汉和西汉之间在事实上不构成直接更迭关系。后人站在正统的、君主的立场上，完全可以否认王莽的新朝是一个朝代。但在分析朝代更迭的时候，又无法回避新朝推翻了西汉又被东汉推翻的历史事实。所以，作为一次更迭列入分析范围。
　　这一期间的朝代更迭可以分为两种版本：
　　南北朝各小朝廷以赤裸裸的兵变为主，是典型的乱世英雄起四方、有枪便是草头王，属于原版兵变。古今中外的兵变原本都是这个样子，从夺取政权的角度看是枪杆子里出政权，从巩固政权的角度看是枪杆子里丢政权。这是历史非常悠久的政治文明模式，不赘。
　　北魏统一北方和东晋代西晋相似，更迭领袖都是前朝亲王，但又不是政变、兵变、继位、禅让、农民起义，应该算做特例。
　　这一期间的主流方式，还是王莽开始的温文尔雅又光明正大的政变。既明明白白又不知不觉，是一个漫长的、渐进的过程，最后要做的只是把皇帝的名义换过来即可。在核心技术层面虽然和黄袍加身版的兵变相通，但又如同纸飞机和喷气式飞机的原理相通一样，不能看作一回事。与黄袍加身版兵变的霸王硬上弓、一般兵变的凶神恶煞、朝代更迭战争的血流漂杵相比，这种方式是温和、儒雅、斯文的，少了许多血腥气。所以，概括为温文尔雅版的政变。

　　这一期间朝代更迭最为明显的共同特点是：14次更迭（不含东汉代新）的领袖全部是前朝高官，其中8位是前朝政府的实际控制人，其余的也接近于实际控制人。正是由于在君主之外形成了另外一个实际控制人，才有可能采用温文尔雅的政变来实现朝代的更迭。
　　当然，还是因为这一时期的社会适宜这种方式。随后的几个小节，我们就来讨论这一时期的社会为什么适宜温文尔雅的政变。

日期：2009-09-02　18:12:17

　　14、宋以前朝代更迭一般都是前朝高官领导的，其力量在体制内部生成，是内生型更迭模式
　　唐人苏冕曾经注意到朝代更迭领袖的出身问题，明确认为历朝的“创业君臣，俱是贵族”，并且认为这一特征在唐朝表现的最为充分，“三代以后，无如我唐”。他在《唐会要》历数了唐高祖李渊（566——635）以下参与创建唐朝的领导集团成员之出身背景：
　　高祖，（西魏）八柱国唐公之孙，（北）周明懿、隋（朝）元真二皇后之外戚，娶周太师窦毅女，毅则周太祖之婿也。宰相萧瑀、陈叔达，梁、陈（两朝）帝王之子；裴矩、宇文士及，齐、隋（两朝）驸马都尉；窦威、杨恭仁、封德彝、窦抗，并前朝师保（太师少师、太保少保）之裔；其将相裴寂、唐俭、长孙顺德、屈突通、刘政会、窦轨、柴绍、殷开山、李靖等，并是贵胄子弟。

　　毋庸置疑，取代隋朝的领导力量是隋朝的高官贵胄，是自己人。换一个角度，隋朝这个堡垒是从内部攻破的。
　　把本文的分析和古人的论述结合起来，可以得出一个初步结论：
　　宋以前历代皇朝、除两汉外全部是被本朝的高官取代，是被自己人取代，是从内部攻破的。
　　也就是说，两汉之后、宋之前朝代更迭的主要力量是在政府体制内部生成并积累起来的，是一种内生型更迭模式。
　　咱们历史上的朝代太多了，还得解释一下十六国和十国。十六国一般不列入历代纪元，此处也未列入。其朝代更迭的大致情况是，单一少数民族首领（胡人）建立的皇朝3个、以前朝官僚和少数民族首领双重身份建立的皇朝8个、汉人前朝官僚建立的皇朝3个、农民起义领袖建立的皇朝2个。五代时的十国（实际是十二国），一般也不列入历代纪元。其朝代更迭的大致情况是，除闽国为唐朝的县佐建立之外，其余均为唐和五代政权的高级官员建立的地方割据政权。十六国和十国，也是以内生型更迭为主的。

　　整体看，宋以前君主社会的政治舞台上，官僚是决定朝代更迭的主要角色，先是文官，后是武官。作为君主权力的载体、君主政治的工具，它们又取代了君主权力，这自然表明当时的君主制度还不甚成熟、漏洞太多。在传统道德层面，这帮人无论是否成功取代了前朝，多多少少都可以称之为忘恩负义之徒。但是，在推动君主制度完善、同时推动社会发展的层面，作为一个社会集团，在这样一个漫长的历史时期，他们主要是进步的。


日期：2009-09-03　18:15:35

　　15、温文尔雅版政变大多是光明正大而不是阴谋诡计
　　有一种倾向，将君主社会的朝代更迭看作权谋，甚至将《资治通鉴》、二十四史、将整个君主社会的历史看作权谋。权谋、阴谋诡计确实有，有些还相当恶劣。但是，那主要出现在春秋战国和宋以后的两个历史时期，在秦汉至宋的这一个历史时期，尤其是温文尔雅版的政变，恰恰是以光明正大为特征的。
　　温文尔雅版政变的领袖，都是前朝政府的实际控制人。这种特殊的、一般人不可能占据的地位，使得他们既有条件光明正大地看到问题，也有条件光明正大地解决问题，发动政变最少不单单是为了取代前朝、不单单是为了过一把当皇帝的瘾、不单单是为了一己私利，同时也是为了改造前朝政治、救民于水火。
　　因为具备了光明正大的条件，他们大都是在众目睽睽之下，胸有成竹、坚定不移、脚踏实地、有条不紊地接近既定目标，完全不可混同于那种鼠窃狗偷、影响不出皇宫大门的宫廷政变，而是从中央政府到社会底层的全面政治变化乃至政治变革，其中有些举措对传统政治的影响极为深远。
　　在温文尔雅版政变领袖中，王莽最为后人诟病，似乎是个阴谋诡计大家。主要的其实缘于铜匮符命。历史上类似的符命多了，怎么别人这样搞不是阴谋诡计，唯独王莽这样搞就成了搞阴谋诡计呢？说到底是王莽的新朝存续的时间太短，如果长一些，肯定是中国历史上第一个学者出生的好皇帝。随后，会专门讨论王莽，后边的几个小节也会涉及他。