主角，作用是改良蒸汽机，发明电能进而改变世界……
　　配角，作用是原材料产地，产品倾销地……

　　问题背后的实质，其实跟现在一样：当时我们提供的农产品，买洋布；现在，提供廉价劳动力，用衬衫换芯片……

日期：2009-11-17　09:51:44

　　咸丰通胀
　　爱新觉罗•旻宁一定很郁闷，刚刚登上皇位没几天，洪秀全就在南京弄了太平天国出来，摆明了要跟他死磕。太平天国占的地盘可是江浙一带，是全国最富裕的地方，让旻宁到太平天国地盘上收税，显然很不现实。他又得花更多的银子役使军队出去跟洪秀全的天兵玩命。
　　没法子，只能增发货币了。太平天国给清政府带来的，不仅仅是中分天下，还有他这一半天下的通货膨胀。其实，旻宁的路子跟每个末代都差不多：没有准备就发纸钞、铸造不足值铸币。
　　旻宁在名义上建立了官银钱号，仿照民间银号银票发行纸钞。官号中没有现银准备，铸不足值铜币。尽管旻宁用御笔写下朱批里：“当百则百，当千则千，谁敢有违”，显然旻宁高估了自己的能力。属于他的官钱号，只有北京，旻宁发行的纸钞根本没出北京城，地方纸钞权在地方督抚自设的官钱局。
　　因为，旻宁的清军实在不争气，一败再败。

　　太平天国让清廷明白，八旗已经没有了入关时的骁勇，指望一堆提笼遛狗的少爷跃马横刀，很难。为剿灭太平天国，清廷规定地方督抚可以自办团练，至于饷银，只能指望这些督抚自己搂，也就是所谓“地方财政自主”。
　　正因为如此，汉臣才有可能重掌军权，在此之前，有军权的汉人基本上都没什么好结果，比如吴三桂、年羹尧（抬入旗籍，不算真正的满人）……。此时，清廷内焦外困、国势衰微，不得已才让汉人来收拾这个烂摊子，清代由此多了一批文人出身的武将：曾国藩、沈葆祯、李鸿章、左宗棠……。
　　地方财政一旦自主，极端集权的时代就算终结了。
　　至于太平天国，实行配给制，一切金银宝物都是天王洪秀全他老人家的，所有收获都要交给圣库（全银宝物一律得归天朝圣库，所有太平军大小兵将都不得私藏私带金银宝物，否则一经查出即斩首示众）。显然，这是十分愚蠢的决定，到末年实在推行不下去了，才开始出现铸币，但史料和存物都非常零星。
　　这里并不想记述太平天国这段历史，因为，公平评价太平天国实在是不容易。这里只提一点，太平天国给中国历史造成最重要的影响，就是极大削弱了清朝中央集权。


日期：2009-11-18　09:11:20

　　如果一切可以重来Ⅰ
　　19世纪对中国是一个不幸的世纪。
　　鸦片战争之后，我们的民族经历了太多的战争、太多的失败。突然间，世界之门也对我们打开了。人们开始思索，为什么西方可以船坚炮利，如果我们有了坚船利炮，是不是一样可以纵横海洋？皇室也在思索，毕竟丢了祖宗拿命拼来的地盘，他们恨不得自己船坚炮利，把英国白金汉宫、法国凡尔赛宫统统抢了。
　　就在这个背景下，中国第一批近代企业诞生了，由此也产生了中国第一批企业股权。这就是所谓的“同治中兴”。
　　今天，我们称呼它为洋务运动：

　　民用：
　　1872年，设立造船厂，浙江轮船招商局；
　　1878年，设大型煤矿，开平矿务局；
　　1869年，上海与伦敦之间铺设海地电缆，距莫尔斯第一次成功发报仅35年；
　　1882年，广州出现自来水；

　　1885年，中国电线总长度达到万公里以上，距爱迪生发明竹丝电灯仅5年；
　　1891年，设汉阳铁厂；
　　……
　　军用：
　　1865年，设江南制造局，也就是第一家中国兵工厂；

　　1866年，设福建船政局，也就是第一家现代化军官学校；
　　1875年，福建船政局派出第一批欧洲海军留学生；
　　1888年，设北洋水师。
　　……。
　　同样的时刻，日本1863年开始明治维新。
　　战争是检验国家实力最有效的试金石。
　　1894年甲午中日海战，即甲午战争，甲午战争=中国洋务运动VS日本明治维新。

　　中方：主力舰定远、镇远排水量7000吨以上，2000千吨级巡洋舰5艘，共8艘军舰。
　　日方，主力舰吉野排水量4000吨，参战12艘战舰。
　　今天日本海军有宙斯盾，有准航母，中国……。
　　武器差异，在那个时代根本没有，中日海军力量在伯仲之间，我们在没有输在器械上。
　　战败自杀殉国的将士不英勇吗，定远舰管带（相当于舰长）刘步蟾践行了自己的诺言“苟丧舰，必自裁”，我们没有输在将士懦弱上。
　　留学西欧的将领在战术上落后吗，英国格林威治海军学校毕业的济远舰管带方伯谦，竟然临阵脱逃（一说是诱敌离开旗舰），我们没有输在战术、战法落后上。
　　……

　　结果：日方一舰未沉，北洋水师完败。
　　如果已知历史，如果时间可以倒流，如果再有一次重新来过的机会，我们还是不是必负于日本？
　　面对历史，默然无声，凭什么我们输了？

日期：2009-11-19　09:02:45

　　如果一切可以重来Ⅱ
　　流行的评价未必公允，说教也未必是真理。
　　洋务运动的结果，未必是失败，或者说，洋务运动，结果也只能如此。
　　关于这场运动，以前我们的想法跟流行的一样，可以总结如下：
　　没有约束的封建王朝，贪婪就会没有止境。洋务运动官督商办的本质，是模仿发达技术，而封建官僚身份却决定了它必然利用权力追求私利，不过是一种制度化的机会主义。在这个环境下，即使民族资本主义也要与官府搞好关系，比如著名的红顶商人胡雪岩（后文会专门提及）。

　　在市场和封建权力双重压力下，封建官僚会在一定条件下实现制度化利益，公平的市场秩序不可能出现，也就不可能超越以体制变革为核心的明治维新。
　　现代中国历史把1860年以来的同治中兴称呼为“洋务运动”太合适了，洋务派所作的实在都是变事，即所谓“务”。
　　在清朝体制下，即使把当代美国航母拉去，却有这么一个统治者，甲午海战中国一样会输。我们可能会赢得一两次偶然的战役胜利，但结果必然失败。就是这一两次偶然，上天也没有给我们。
　　甲午海战，日本战胜，并无半分侥幸。
　　既使重来一次，我们还是必输！

　　承认这个答案很痛苦。
　　现在，我们对以上内容的理解是：这些只是表象，表象背后，有天道……
　　洋务运动不过是一本科幻小说，希望借别人的先进技术打败创造技术的敌人，这不可能。
　　洋务运动的推动者，是清末不世出的名臣：李鸿章、袁世凯、张之洞……，他们不明白吗？
　　如果说1840年鸦片战争我们输了，我们不明白四夷有多强，他们经略了50年沧桑，应该什么都懂。为什么不直接整个议会出来呢。
　　因为，就算创立制度，封建文化也变不了，体制仍将是那个体制。仅变技术，暂时不触动制度，还有可能变封建体制，变革封建制度必须更新封建文化底蕴。