一代人，只能做一代人的事。

　　康有为不明白，他要变法，要维新，证据就来了。
　　很多人认为，变法失败是因为叶赫那拉氏有权力，甚至有人想，载湉为啥不找个没人的时候把老太婆干掉。更为现实的想法是，隐忍不动，先积蓄力量，控制军权，然后，……
　　很多人慨叹，恨不得亲历亲为。
　　实际上，干掉老太婆是有可能的，然后，就没然后了。
　　变法，是绝对不可能的。

　　可以杀掉老太婆，但能把满朝文武都杀了吗，满朝文武都杀了，就直接亡国了。这就是 康有为先生第一次面君，在朝堂上给载湉的建议：
　　“杀几个一品大员，法即变矣！”。
　　叶赫纳拉、荣禄是变法的阻碍者吗。
　　叶赫纳拉如果真反对变法，以她对朝局的控制能力，载湉连一封诏书都发不下去。叶赫纳拉突然囚禁载湉，是因为康有为要谋叶赫纳拉，把她关进颐和园。
　　很多人感慨，可惜康有为没有军权。
　　这句话，应该倒过来说，幸亏康有为没有军权。
　　仅政变这一点，康有为肯定不懂现代政治的真谛，而是从骨子里继承了“胜者王侯败者贼”的思维。政治不是比武场，如果始终依靠暴力解决问题，暴力中走出的必定还是暴力。政治斗争，失败者必须真的没有怨言，必须心服、口服、真服。
　　康有为倡导君主立宪，首先要立宪。
　　既然如此，变法何用？

　　载湉任命的中枢宰辅，也就是清朝军机处，是谭嗣同、杨锐这批年轻人，他们不是既得利益者，所以可以分割既得利益者格局。想骤然分割一个既得利益集团，那是绝对会遭到强烈反抗，把刀架到人家脖子上，还不准人家反抗，天下没有这个道理。
　　反抗的结果，必然是废帝。
　　换一句话说，即使载湉胜利了，废掉了太后，他用新人来操持行政。封建框架是既定的，利益格局也是既定的，在利益趋势下新人必定会选择利益，指望梁启超、谭嗣同等几个人有操守，现实吗。
　　董仲舒灭古文经学，一步一步改造了先秦文明，斗掉了士族，革除了相权，压制了朴学，灭掉了心学，阉割了理学，最终只剩下一个今文经学，这种专制体制历经了多少年？指望短短几年甚至几十年的变革就革除所有弊端。
　　不是不靠谱，是根本不可能。
　　后来的中华民国没有法律吗，那些民国部长多毕业于西国名校，弄不好还是个洋博士，这个新的行政框架仅仅几十年就腐化堕落了，何况戊戌变法是在旧有体制内变革。
　　一个封建王朝的官僚体制根本不可能阻碍民族进程，那样的话，也高看这些官僚了。皇权有意策划的封建文化才是这种封建体制的本源，也正是这种封建文化阻碍了我们的思维。如果每个人都想超越规则，就会产生制度性腐败，制度、法律就就会形同虚设。
　　因为，人的集合才是法律的最终执行者。
　　不信，你把清廷官僚弄到美国做文员，一样没得贪。

　　请不要比较中国和日本。
　　没错，1860年前这两个都是亚洲专制国家，但日本幕府专制从1603年才开始，之前还是一堆大名（官职，相当于中国的县长）互相乱砍的战国时代。再往前，所谓7世纪“大化改新”不过也就是能管理都城周围一点地方。从公元前到幕府，日本一直是既没文化，更没道德，就别说文明了。260年的历史，又如何跟3000年历史相比，260年又如何能形成一种数千年传承的文明积淀。

　　望门投趾思张俭，直谏陈书愧杜根。
　　手掷欧刀向天笑，留待功罪后人论。
　　有道无术，术尚可求；有术无道，止于术。

日期：2009-11-20　09:10:36

　　初识汇丰
　　1864年8月4日，汇丰银行创立（清注意，不是开业），是中国第一家外资银行总行。不过，跟19世纪60年代比，那个时候汇丰更牛。现在只是发港币，当时汇丰银行的票子，在全中国畅行无阻，比大清户部的票子好使多了。汇丰银行的股东名单几乎囊括了香港、上海最牛的富商，可惜这些人都随着政治沉浮烟消云散，没有一个人能象皮尔庞特那样创立中国的金融帝国。

　　1865年汇丰银行总行和上海分行先后开业，同年在福州、宁波、汉口、汕头和日本横滨正金设分行，1869年在印度加尔各达设分行，完成了地域战略布局。1869年汇丰股价上涨至票面价值的80％。
　　期间，汇丰有三场很经典的手笔。
　　第一件事，收购半年期汇票。
　　1866年，上海发生棉花投机风暴，最终酿成金融恐慌（稍后会提及），幸存下来的中国钱庄和外国银行开始对国际汇兑持谨慎态度。1866年3月，丽如银行倡议所有汇票一律以4月为期限，不再接受6个月期限的汇票，大部分外资银行都觉得丽如银行这个主意不错，麦加利银行、有利银行、法兰西银行与丽如银行第一次与中国银钱界结成垄断联盟，拒绝接受4个月以上汇票。

　　汇丰极力反对上述倡议，同时出手收购4月以上银行汇票，市面上大多数6月期限汇票都到了汇丰手里，而且是低价购入。
　　6个月汇票的含义是：就算亏本关门也在半年后，而半年后的银根形势也许会变化……
　　你想的没错，这是赌博。
　　金融的本质就是在风险可控的条件下最大化风险，因为唯有如此才能最大化收益。
　　幸运的是，这笔买卖汇丰赚了一票，更重要的，汇丰确立了在香港、上海汇兑老大的地位，江湖霸业从此开始。
　　第二件事，发钞。

　　一般来说，外资银行在中国设分行是谋求本国商人在上海、香港汇款生意，至于存款和发钞，外资行根本没兴趣。就算在清朝能发钞票，还是不能拿到本土使用。但是，这是一个巨大的市场，而且没有中央银行，没有一个稳定的信用中心。汇丰总行在中国，而且它意识到了这一点，汇丰的目的就是成为中央银行。
　　汇丰银行不是大清户部，不能想自己发钞票就发钞票。汇丰干的第一件事是拉存款，更确切的说是拉存银。60～80年代，汇丰银行文件里充斥着“抓存款”、“存款乃首务之极”之类的词汇。1865～1880年，汇丰银行存款总额增长了9倍。不过，汇丰拉村银不是为了抢市场份额，而是为了自己发钞做准备。
　　伴随存款增长，汇丰银行开始发钞，开始在香港和上海，70年代中期，汇丰已经基本统治了香港、上海发钞市场，发钞量占市场总钞量的50％以上，在上海约为200万两，在香港为180万港币左右。
　　对银本位时代的银行来说，得汇兑可称王，但是，得钞票者得天下。

日期：2009-11-21　23:49:10

　　民族银行初长成
　　1840年后，中国突然设立很多外资银行机构，这些银行主要扶持本国商人、做国际汇兑，至于中国民族企业，人家没什么兴趣。我们自己的钱庄票号，又把钱集中于贸易，刚刚发轫的中国民族企业太需要一个自己的银行了。
　　第一个动脑筋的是一个英国人，中国海关总署的赫德。